2014年中國考古新發(fā)現(xiàn)揭曉,下面是小編為大家整理的2014年考古新發(fā)現(xiàn)，希望對(duì)大家有幫助。

　　2014年考古新發(fā)現(xiàn)

　　1月9日，由中國社會(huì)科學(xué)院主辦，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、考古雜志社承辦的"中國社會(huì)科學(xué)院考古學(xué)論壇·2014年中國考古新發(fā)現(xiàn)"在北京舉行。來自北京、甘肅、云南、西藏、陜西、山西、內(nèi)蒙古、貴州等省市區(qū)的文物考古研究機(jī)構(gòu)、高等院校、博物館和有關(guān)出版單位的專家學(xué)者共200余人參加了此次論壇。

　　論壇重點(diǎn)評(píng)選出2014年6項(xiàng)重大考古發(fā)現(xiàn)，它們分別是:甘肅肅北縣馬鬃山玉礦遺址、云南祥云縣大波那墓地、西藏阿里地區(qū)故如甲木墓地和曲踏墓地、山西忻州市九原崗北朝壁畫墓、內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗崗嘎墓地、貴州遵義市新蒲播州楊氏土司墓地。

　　據(jù)介紹，中國社會(huì)科學(xué)院考古學(xué)論壇創(chuàng)始于2002年，已成功舉辦13次。此次評(píng)選出的6項(xiàng)考古新發(fā)現(xiàn)，是由論壇評(píng)審委員會(huì)從全國各省區(qū)考古機(jī)構(gòu)推薦的數(shù)10項(xiàng)2014年全國最新考古發(fā)現(xiàn)中經(jīng)過嚴(yán)格遴選產(chǎn)生的。與會(huì)專家表示，雖然2014年對(duì)于考古界來說算是"小年"，但也呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。

　　邊疆考古成績(jī)斐然

　　綜觀此次入選的6項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)有一個(gè)共同特點(diǎn):都屬于邊疆考古。不管是內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗崗嘎墓地還是貴州遵義市新蒲播州楊氏土司墓地，從廣袤的北部草原到西南邊陲，邊疆考古再次凸顯出獨(dú)特的魅力。叱咤風(fēng)云的成吉思汗之前蒙古族的歷史究竟是什么樣，他們到底起源于哪里?呼倫貝爾草原早期生活的部落，除了鮮卑、契丹之外，有多少人了解蒙兀室韋?廣袤無垠的呼倫貝爾草原留給我們太多遐想的空間，很多未知領(lǐng)域等待我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗崗嘎墓地的發(fā)掘?yàn)樵缙诿晒抛宓难芯刻峁┝酥T多線索。獨(dú)木棺、箭囊、珠飾等的發(fā)現(xiàn)都使考古學(xué)者推測(cè)該墓葬群為公元8世紀(jì)至10世紀(jì)室韋人的遺存。而且該墓地出土的古人顱型普遍具有較圓、較低且闊的特征，這可以看出，與現(xiàn)代分布在蒙古國及我國內(nèi)蒙古地區(qū)的北亞蒙古人種中央亞細(xì)亞類型居民的顱型特征最為接近。這些都為呼倫貝爾草原作為蒙古族源地的確立奠定了重要的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

　　貴州遵義市新蒲播州楊氏土司墓地的發(fā)現(xiàn)同樣令人欣喜。中國的土司制度是歷史上封建王朝對(duì)邊疆地區(qū)少數(shù)民族首領(lǐng)的籠絡(luò)政策。從元朝開始，管理制度更為嚴(yán)格，明朝則進(jìn)一步完善，清代大量改為流官制，土司制度幾近瓦解。據(jù)龔蔭的《中國土司制度》統(tǒng)計(jì)，從西北、西南至華南，全國先后出現(xiàn)的土司數(shù)量是2569家。而在所有的西南土司中，以海龍囤為代表的播州楊氏土司為最大。但是那個(gè)統(tǒng)治了700余年的楊氏家族墓地在哪里?一直沒有得到確切的答案。2014年，貴州遵義市新蒲播州楊氏土司墓地的發(fā)掘，為我們揭開了這一家族的塵封歷史。楊氏家族9座墓的發(fā)現(xiàn)反映了楊氏從宋代封建領(lǐng)主到元明土司的演變過程，對(duì)我們了解土司及其喪葬制度有著重要意義。

　　考古發(fā)掘與文物保護(hù)齊頭并進(jìn)

　　山西忻州市九原崗北朝壁畫墓因經(jīng)多次盜掘，很多壁畫已不完整，但留存下來的仍有不少精品。如《狩獵圖》是我國現(xiàn)存墓葬壁畫中最長(zhǎng)的一幅。在整個(gè)考古發(fā)掘工作中，壁畫保護(hù)成為工作的重心。山西省考古研究所研究員張慶捷說，因?yàn)樵摫诋嬆钩鐾恋谋诋嬢^多，為了在發(fā)掘過程中對(duì)壁畫進(jìn)行有效保護(hù)，考古人員進(jìn)行了周密的安排。"可以說，此次發(fā)掘的重頭戲在壁畫保護(hù)上，工作量非常大。" 張慶捷感慨地說，"有不少壁畫已經(jīng)被盜揭一部分，有的殘損，有的出現(xiàn)諸多病害。這些都需要在發(fā)掘的過程中做相應(yīng)的處理。"

　　科技手段應(yīng)用普遍

　　云南祥云縣大波那墓地經(jīng)1964年、1977年和2008年先后3次考古發(fā)掘，曾以出土大波那銅棺引起關(guān)注。2014年再次發(fā)掘又有新發(fā)現(xiàn)，其中西區(qū)居住遺址中的干欄式建筑房址為了解當(dāng)時(shí)族群有著重大的意義?？脊湃藛T認(rèn)為，它至少可以證明居住在此地的人與銅棺的主人應(yīng)為同族人。據(jù)考古人員介紹，此次發(fā)掘中運(yùn)用最廣泛的是數(shù)字化技術(shù)。整個(gè)考古工作中采用各種科技手段對(duì)出土文物進(jìn)行了保護(hù)，如遮陰網(wǎng)遮蓋探坑、塑料薄膜遮蓋墓道、棉毯覆蓋棺槨保濕等技術(shù)，為后期墓地的研究保護(hù)和展示利用奠定了良好的基礎(chǔ)。

　　內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗崗嘎墓地和貴州遵義市新蒲播州楊氏土司墓地都運(yùn)用了實(shí)驗(yàn)室考古的手段。據(jù)崗嘎墓地發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)劉國祥說:"只要是發(fā)掘出土的木制葬具我們?nèi)窟\(yùn)回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行深入研究，這是一次新的嘗試。如果不做實(shí)驗(yàn)室考古，很多信息被遺失在田野中了。"貴州文物考古研究所所長(zhǎng)周必素說:"在楊氏土司墓的發(fā)掘過程中，因?yàn)橛械墓啄緡?yán)重腐爛只剩漆皮以及器物情況復(fù)雜且破損嚴(yán)重，為了信息資料提取的完整、系統(tǒng)性和確保對(duì)出土文物的提取和保護(hù)，所以采取了實(shí)驗(yàn)室考古的形式。"