甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本對(duì)國(guó)際法的運(yùn)用分析論文
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本對(duì)國(guó)際法的運(yùn)用分析論文
國(guó)際法指適用主權(quán)國(guó)家之間以及其他具有國(guó)際人格的實(shí)體之間的法律規(guī)則的總體。國(guó)際法又稱(chēng)國(guó)際公法，以區(qū)別于國(guó)際私法或法律沖突，后者處理的是不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)法之間的差異。國(guó)際法也與國(guó)內(nèi)法截然不同，國(guó)內(nèi)法是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的法律，它調(diào)整在其管轄范圍內(nèi)的個(gè)人及其他法律實(shí)體的行為。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本對(duì)國(guó)際法的運(yùn)用分析相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本對(duì)國(guó)際法的運(yùn)用分析全文如下：
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，全盤(pán)接受西方國(guó)際法的日本就已深諳國(guó)際法運(yùn)用之道，操弄國(guó)際法，將對(duì)華侵略包裝成“合法”與“文明”的戰(zhàn)爭(zhēng)。
一、與清簽訂《天津條約》，制造侵朝侵華戰(zhàn)機(jī)
明治維新后，日本走上軍國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張道路，其首先的戰(zhàn)略意圖就是以朝鮮為跳板，侵略中國(guó)。為割斷中朝的藩屬關(guān)系，推進(jìn)征服朝鮮計(jì)劃，脅迫朝鮮政府與其簽訂《朝日修好條約》(《江華條約》)、《利物浦條約》、《漢城條約》等一系列不平等條約。但這些只是日朝之間的條約，對(duì)中國(guó)并無(wú)約束力，也不能改變中國(guó)對(duì)朝鮮擁有宗主權(quán)的現(xiàn)實(shí)，為了突破對(duì)大陸侵略擴(kuò)張的限制，制造發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“正當(dāng)性”和時(shí)機(jī)，與中國(guó)談判簽訂了《天津條約》。1884 年，袁世凱率駐朝清軍鎮(zhèn)壓了朝鮮“甲申政變”，日本借口日本公使受到攻擊，使館被焚燒，而與朝、中展開(kāi)交涉。最后，伊藤博文來(lái)華談判，簽訂《天津條約》，條約共3 款，其中最為重要的是第3 款：“將來(lái)朝鮮若有變亂重大事件，中日兩國(guó)或一國(guó)要兵，應(yīng)先互行文知照，及其事定，仍即撤回，不再留防。”通過(guò)這一條約，日本不但改變了中國(guó)對(duì)朝鮮擁有宗主權(quán)的現(xiàn)實(shí)，進(jìn)一步獲得與中國(guó)同等出兵朝鮮的權(quán)力，而且成為九年后日本挑起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。因?yàn)檫@一條協(xié)議看上去是平等的，其實(shí)只對(duì)中國(guó)有約束力。因?yàn)?，?882 年《利物浦條約》中，日朝約定日本保留如有必要不論何時(shí)出兵的特權(quán)，所以在執(zhí)行中，日本可以或依據(jù)《利物浦條約》或依據(jù)《天津條約》出兵朝鮮。1894 年，清政府應(yīng)朝鮮政府之請(qǐng)鎮(zhèn)壓東學(xué)黨起義，日本立即以該條約為借口出兵朝鮮，粗暴干涉朝鮮內(nèi)政，“擒王劫政”，點(diǎn)燃了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。所以戚其章先生在其論著中稱(chēng)《天津條約》為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的“預(yù)先約定”。
二、宣揚(yáng)“遵紀(jì)守法”，證明其侵略的“文明”與“合法”
牛津大學(xué)的霍蘭德教授在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不久，就發(fā)表了一篇演講以專(zhuān)門(mén)闡述本次戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)際法問(wèn)題?；籼m德的結(jié)論是：“日本，除了在亞瑟港的那次令人惋惜的野性爆發(fā)(注：旅順大屠殺)，已經(jīng)符合戰(zhàn)爭(zhēng)法的要求，不論是在對(duì)待敵人方面還是在與中立國(guó)關(guān)系方面，其表現(xiàn)都可與西歐最文明國(guó)家的習(xí)慣相媲美。與此相反，中國(guó)則沒(méi)有顯示出試圖接受文明戰(zhàn)爭(zhēng)慣例的跡象。” 侵略者晉級(jí)“文明”社會(huì)，受害者備受指責(zé)，這種怪相的形成除了西方社會(huì)所謂的“文明”標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，更離不開(kāi)日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的“遵紀(jì)守法”的宣揚(yáng)。
一是鼓吹自衛(wèi)，證明其用兵的“合法”。1894 年7 月25 日，日本突襲“濟(jì)遠(yuǎn)”號(hào)發(fā)動(dòng)豐島海戰(zhàn)，不宣而戰(zhàn)違反了當(dāng)時(shí)國(guó)際法關(guān)于宣戰(zhàn)的規(guī)定。但是，之后日本政府經(jīng)過(guò)反復(fù)修改炮制出一份致各國(guó)外交部的聲明倒打一耙稱(chēng)：“中國(guó)軍艦未向日艦致意，反做交戰(zhàn)準(zhǔn)備，態(tài)度極不友好……濟(jì)遠(yuǎn)艦接近了浪速艦尾部，在距離約300 米處向浪速號(hào)發(fā)射了魚(yú)雷，但未命中。浪速號(hào)遂向濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)開(kāi)火，吉野號(hào)也一起開(kāi)火。”日本把挑戰(zhàn)者說(shuō)成是正當(dāng)防衛(wèi)者，騙取了國(guó)內(nèi)外輿論的支持。
二是用國(guó)際法包裝侵略，標(biāo)榜自己為“文明之師”。開(kāi)戰(zhàn)之時(shí)，明治天皇在開(kāi)戰(zhàn)詔書(shū)中明確提及日本將遵守國(guó)際法。戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本刊行了陸軍第二軍法律顧問(wèn)有賀長(zhǎng)雄《萬(wàn)國(guó)戰(zhàn)時(shí)公法》、原敬《陸戰(zhàn)公法》、藤田隆三郎《海上萬(wàn)國(guó)公法》等手冊(cè)指導(dǎo)日軍作戰(zhàn)，并隨軍配備法律顧問(wèn)。有賀長(zhǎng)雄就是當(dāng)時(shí)陸軍第二軍隨軍法律顧問(wèn)。如此用國(guó)際法進(jìn)行包裝的日軍宣揚(yáng)：滯留在日本的清國(guó)臣民及財(cái)產(chǎn)受到日本政府的保護(hù);日本軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中誤傷的中國(guó)居民都予以救護(hù)，并提供飲食照料;日本軍隊(duì)對(duì)中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)秋毫無(wú)犯;日本軍隊(duì)以合乎人道的方式處理了中國(guó)軍人的尸體(先埋葬后又挖出火葬)……事實(shí)證明，這些“文明舉動(dòng)”也只是新聞策劃，而這些新聞策劃則通過(guò)隨軍的日本國(guó)內(nèi)及歐美記者傳播到全世界，以給西方國(guó)家造成日本軍隊(duì)完全遵守國(guó)際法的印象。但慘無(wú)人道的旅順大屠殺、射殺落水人員、虐待戰(zhàn)俘等違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的罪行就是日本“文明守法”的重大反證。
三、進(jìn)行國(guó)際法狡辯，成功危機(jī)公關(guān)
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中粗暴違背國(guó)際法的行為，日本往往一面進(jìn)行掩飾歪曲，一面進(jìn)行法律上的狡辯。下面就以“高升號(hào)事件”為例，看日本如何進(jìn)行違法問(wèn)題的公關(guān)。“高升”號(hào)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前被清政府租作運(yùn)兵之用的英國(guó)商船。蓄意已久的日本在豐島海面不宣而戰(zhàn)后，其“浪速”號(hào)攔下了誤入戰(zhàn)場(chǎng)的“高升”號(hào)，在隨其航行的命令遭拒后，悍然開(kāi)炮擊沉了這艘無(wú)武裝的商船，近900 名中國(guó)官兵遇難。日本擊沉誤入戰(zhàn)場(chǎng)的“高升”號(hào)的行為明顯違反了《萬(wàn)國(guó)公法》關(guān)于戰(zhàn)時(shí)中立的規(guī)定。隨后，清政府衙門(mén)照會(huì)各國(guó)，揭露日本破壞國(guó)際公法的行徑，英國(guó)輿論也一致譴責(zé)日本的行為粗暴踐踏國(guó)際公法。然而在國(guó)際觀瞻上似乎處于下風(fēng)的日本，很快扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)局勢(shì)，這要得益于日本成功的危機(jī)公關(guān)。
一是日本通過(guò)收買(mǎi)英國(guó)媒體和國(guó)際法權(quán)威制造有利于己的輿論。當(dāng)時(shí)日本駐英公使青木周藏曾向外務(wù)大臣陸奧宗光報(bào)告賄賂成績(jī)：“《每日電訊報(bào)》、友好的《泰晤士報(bào)》和其他主要報(bào)紙，由于審慎地雇傭，均就上述消息改變了腔調(diào)。除路透社外，幾家主要報(bào)紙和電訊報(bào)社都保證了合作，英國(guó)權(quán)威人士韋斯特萊克公開(kāi)表示：根據(jù)國(guó)際法，‘浪速’是對(duì)的。在德國(guó)，《科隆報(bào)》的政治通訊員、友好的《大陸報(bào)》也因此而受到影響。你要提供我約1000 英鎊做特工經(jīng)費(fèi)。”偏袒日本的劍橋大學(xué)教授韋斯特萊克與牛津大學(xué)教授霍蘭德都是當(dāng)時(shí)英國(guó)的著名國(guó)際法權(quán)威，他們公開(kāi)站出來(lái)表態(tài)起到了輿論引導(dǎo)的作用。
二是日本人之所以扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，除英國(guó)政府“揣著明白裝糊涂”外，日方對(duì)國(guó)際法作了深入的研究。“高升號(hào)”事件發(fā)生后，日方就在無(wú)中方人員參與的情況下，“完成”了證據(jù)準(zhǔn)備工作，并單方面出爐了《關(guān)于“高升”號(hào)事件之報(bào)告書(shū)》。該報(bào)告完全遵照“國(guó)際慣例”制作而成，在隨后英國(guó)政府召開(kāi)的兩次聽(tīng)證會(huì)上派上了大用場(chǎng)。該報(bào)告抓住“高升”號(hào)被擊沉過(guò)程中的一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)大做文章，即利用“高升”號(hào)被襲擊之前，日本軍艦曾派出軍官登上“高升”號(hào)，要求跟隨日本軍艦航行，而船上的中國(guó)陸軍官兵拒絕投降，詭辯稱(chēng)“高升”號(hào)的英籍船長(zhǎng)因此已經(jīng)失去了對(duì)船只的控制，所以是中國(guó)軍隊(duì)控制“高升”號(hào)在前，日本襲擊在后，事件的性質(zhì)就變成了日本擊沉一艘被中國(guó)軍隊(duì)武裝控制的英國(guó)船。結(jié)果，英方幾乎全盤(pán)接受了日本“無(wú)錯(cuò)”的觀點(diǎn)，并裁定:“高升”號(hào)為交戰(zhàn)國(guó)執(zhí)行任務(wù)，日軍有權(quán)扣留或擊沉它，賠償改由清政府承擔(dān)。
四、簽訂《馬關(guān)條約》，鞏固擴(kuò)大侵略成果
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)第二年，清軍節(jié)節(jié)潰退，敗局已定，李鴻章赴馬關(guān)議和，被迫簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》，日本通過(guò)條約把對(duì)中國(guó)的侵略、掠奪和殖民統(tǒng)治合法化。根據(jù)條約，增開(kāi)沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸，中國(guó)割讓臺(tái)灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島與遼東半島給日本，賠償日本2 億兩白銀，允許外國(guó)人在華投資開(kāi)礦辦廠。根據(jù)國(guó)際法，條約必須遵守，中國(guó)因履行《馬關(guān)條約》付出了沉重的代價(jià)，中國(guó)民族危機(jī)空前嚴(yán)重，半殖民地化程度大大加深。
此外，日本在《馬關(guān)條約》中含糊表態(tài)，竊取了釣魚(yú)島。日本在外交中慣用模糊詞語(yǔ)，以此贏得回旋余地，其就是采用此手法，利用《馬關(guān)條約》暗竊了中國(guó)釣魚(yú)島。《馬關(guān)條約》中日本割取了“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”。但在該條約及相關(guān)附件中，并未明確臺(tái)灣附屬各島究竟包括那些島嶼，而在一般的領(lǐng)土問(wèn)題的談判中，對(duì)割讓領(lǐng)土的明確列舉及地圖標(biāo)識(shí)是不可或缺的文件。但《馬關(guān)條約》只是一句籠統(tǒng)的割讓“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”。
采用如此籠統(tǒng)而含糊的表述，可以說(shuō)是日本政府一手造成的。清政府代表李經(jīng)方在交接談判中，曾經(jīng)提請(qǐng)日方注意：“所謂臺(tái)灣附屬島嶼，其島嶼之名稱(chēng)，有無(wú)列舉于目錄中之必要?”此時(shí)，李經(jīng)方尚未預(yù)想到其他問(wèn)題，主要是擔(dān)心含糊的表述會(huì)使日后中日有在福建沿海島嶼的歸屬問(wèn)題上有發(fā)生糾紛的可能。但日方不贊成采取列舉法，其代表水野遵則保證，以后日本政府絕不會(huì)將福建省附近的島嶼主張為臺(tái)灣所屬島嶼，并稱(chēng)李經(jīng)方的擔(dān)心“自屬杞憂(yōu)”。事實(shí)是日本利用清軍戰(zhàn)敗之際，在馬關(guān)條約訂立之前悄悄將釣魚(yú)島編入沖繩;在公開(kāi)的條約中，又采用割讓“臺(tái)灣全島及所有附屬島嶼”的模糊表述，使清政府官員產(chǎn)生臺(tái)灣所有附屬島嶼已盡數(shù)割讓的理解，使釣魚(yú)島的主權(quán)轉(zhuǎn)移不引起任何人的關(guān)注。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，李鴻章認(rèn)為：兩國(guó)交涉全論理之曲直，非恃強(qiáng)所能了事。日雖竭力預(yù)備戰(zhàn)守，我不先與開(kāi)仗，彼諒不動(dòng)手。誰(shuí)先開(kāi)仗誰(shuí)先理詘，此萬(wàn)國(guó)公例。清政府不明白國(guó)際關(guān)系中“實(shí)力外交”的真諦而迷信國(guó)際法導(dǎo)致日本不宣而戰(zhàn)后的處處被動(dòng)。清政府也曾試圖用國(guó)際法維護(hù)國(guó)家利益，但終因有“理”但無(wú)“力”，而使輿論戰(zhàn)與武力戰(zhàn)一樣呈現(xiàn)向日本“一邊倒”的態(tài)勢(shì)。反觀日本，則清醒意識(shí)到“強(qiáng)權(quán)即公理”，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出粗暴踐踏國(guó)際法和“工具性”利用國(guó)際法的兩面性。
當(dāng)然，今天的國(guó)際社會(huì)已不是120 年前為少數(shù)國(guó)家把持的國(guó)際社會(huì)，國(guó)際法在國(guó)際事務(wù)中扮演著愈發(fā)重要的角色，但其“弱法”性質(zhì)不能使其在紛繁復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系中解決所有問(wèn)題。因而，我們一定要樹(shù)立正確的國(guó)際法心態(tài)，過(guò)分迷信國(guó)際法和國(guó)際法無(wú)用論都是不可取的，而是要在強(qiáng)化中國(guó)國(guó)際法知識(shí)積淀的基礎(chǔ)上增加自身的法律參與和應(yīng)用能力。當(dāng)前安倍政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上繼續(xù)強(qiáng)硬立場(chǎng)，表現(xiàn)出明顯的攻擊性和冒險(xiǎn)性。為此，我們一方面增強(qiáng)海上執(zhí)法力量，用與現(xiàn)代國(guó)際法一致的方式強(qiáng)化對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制，另一方面還要認(rèn)清釣魚(yú)島和東海復(fù)雜的斗爭(zhēng)形勢(shì)，警惕日本軍國(guó)主義勢(shì)力的復(fù)辟，在大力增強(qiáng)自身綜合實(shí)力的基礎(chǔ)上做好充分的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。
【甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本對(duì)國(guó)際法的運(yùn)用分析論文】相關(guān)文章：
4.兩國(guó)論對(duì)美中臺(tái)關(guān)系的影響 大學(xué)形勢(shì)政治課論文