論文提綱是一篇論文的骨架和綱領(lǐng)，也是一篇論文的雛形和縮影。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于法學(xué)畢業(yè)論文提綱的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　法學(xué)畢業(yè)論文提綱篇1

　　一、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的理論途釋

　　(一)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利之界定

　　1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的內(nèi)涵

　　2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的種類及特征

　　(二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的概念與構(gòu)成

　　1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的概念

　　2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的構(gòu)成

　　(三)構(gòu)建辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的重要性

　　二、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的域外考察與啟示

　　(―)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障

　　1.域外辯護(hù)律師基本執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障

　　2.域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)的保障性權(quán)利

　　(二)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的配套制度

　　1.司法審查制度

　　2.程序性裁判機(jī)制

　　(三)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的啟示

　　1.對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障比較充分

　　2.賦予辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)

　　3.建立了較為完善的配套制度

　　三、我國(guó)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的實(shí)證分析

　　(―)我國(guó)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的現(xiàn)狀

　　1.立法現(xiàn)狀

　　2.司法實(shí)踐現(xiàn)狀

　　(二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制存在的問(wèn)題

　　1.《憲法》對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障缺失

　　2.立法規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)

　　3.《刑法》第306條的羈絆

　　4.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏制度保障和法律救濟(jì)

　　5.法律職業(yè)共同體缺失

　　四、完善我國(guó)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的若干構(gòu)想

　　(―)建議廢除《刑法》306條

　　(二)完善辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免制度

　　(三)建立法律職業(yè)資格轉(zhuǎn)換制度

　　(四)建立刑事司法審查制度

　　(五)探索建立以人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)為主的爭(zhēng)議解決機(jī)制

　　(六)強(qiáng)化律師行業(yè)自身維權(quán)機(jī)制

　　(七)完騫侵犯辯護(hù)律師權(quán)利的程序性制裁機(jī)制

　　結(jié)語(yǔ)

　　如果把刑事辯護(hù)律師跟司法辦案機(jī)關(guān)的博弈比作一場(chǎng)拳擊競(jìng)技，那么辯護(hù)一方就是一個(gè)發(fā)育尚不健全的小個(gè)子，其對(duì)手控訴一方則是腰圓體寬的大力士，而且這個(gè)大力士還同時(shí)充當(dāng)著裁判者的身份，隨時(shí)可以叫停甚至把小個(gè)子對(duì)手判罰出局。這是一個(gè)多么“有意思”的場(chǎng)景啊!但這就是當(dāng)前中國(guó)刑事辯護(hù)律師的現(xiàn)實(shí)困境。當(dāng)然，從歷史的角度看，這種現(xiàn)象已經(jīng)是中國(guó)歷史上難得一見的了，在清末以前，這是不可想象的。憑心而論，應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)在己經(jīng)是中國(guó)辯護(hù)律師處于歷史上從未有過(guò)的“美好時(shí)刻” 了。在科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、法律如此高速發(fā)展的時(shí)代，我們有什么理由來(lái)悲觀地看待“大狀”們的未來(lái)發(fā)展前景呢!可以預(yù)料在不久的將來(lái)，隨著中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)歷程的不斷推進(jìn)，刑事辯護(hù)律師的地位會(huì)日益重要，刑事辯護(hù)的各種體制機(jī)制會(huì)日益完善，辯護(hù)律師的專業(yè)素養(yǎng)也會(huì)日益提高。

　　如果把刑事辯護(hù)律師跟司法辦案機(jī)關(guān)的博弈比作一場(chǎng)拳擊競(jìng)技，那么辯護(hù)一方就是一個(gè)發(fā)育尚不健全的小個(gè)子，其對(duì)手控訴一方則是腰圓體寬的大力士，而且這個(gè)大力士還同時(shí)充當(dāng)著裁判者的身份，隨時(shí)可以叫停甚至把小個(gè)子對(duì)手判罰出局。這是一個(gè)多么“有意思”的場(chǎng)景啊!但這就是當(dāng)前中國(guó)刑事辯護(hù)律師的現(xiàn)實(shí)困境。當(dāng)然，從歷史的角度看，這種現(xiàn)象已經(jīng)是中國(guó)歷史上難得一見的了，在清末以前，這是不可想象的。憑心而論，應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)在己經(jīng)是中國(guó)辯護(hù)律師處于歷史上從未有過(guò)的“美好時(shí)刻” 了。

　　在科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、法律如此高速發(fā)展的時(shí)代，我們有什么理由來(lái)悲觀地看待“大狀”們的未來(lái)發(fā)展前景呢!可以預(yù)料在不久的將來(lái)，隨著中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)歷程的不斷推進(jìn)，刑事辯護(hù)律師的地位會(huì)日益重要，刑事辯護(hù)的各種體制機(jī)制會(huì)日益完善，辯護(hù)律師的專業(yè)素養(yǎng)也會(huì)日益提高。

　　法學(xué)畢業(yè)論文提綱篇2

　　摘要 3-4

　　ABSTRACT 4

　　引言 7-8

　　第1章 法官釋明概述 8-13

　　1.1 法官釋明的含義 8

　　1.2 釋明制度的起源與發(fā)展 8-10

　　1.3 釋明性質(zhì)的澄清 10-11

　　1.4 釋明的分類 11-13

　　1.4.1 辯論性釋明與處分性釋明 11-12

　　1.4.2 消極釋明與積極釋明 12

　　1.4.3 事實(shí)釋明與法律釋明 12-13

　　第2章 法官釋明的理論基礎(chǔ)及其意義 13-24

　　2.1 釋明制度與相關(guān)訴訟原則的關(guān)系 13-17

　　2.1.1 釋明制度與辯論主義 13-14

　　2.1.2 釋明制度與處分主義 14-15

　　2.1.3 釋明制度與訴訟指揮權(quán) 15-16

　　2.1.4 釋明制度與當(dāng)事人平等原則 16

　　2.1.5 釋明與程序參與原則 16-17

　　2.2 釋明制度具有重要法律價(jià)值 17-21

　　2.2.1 公正價(jià)值 17-19

　　2.2.2 效率價(jià)值 19-20

　　2.2.3 社會(huì)價(jià)值 20-21

　　2.2.4 權(quán)利保障價(jià)值 21

　　2.3 法官釋明能夠促進(jìn)實(shí)質(zhì)正義目的的實(shí)現(xiàn) 21-22

　　2.4 法官釋明可以防止訴訟中遭遇突襲 22-24

　　第3章 我國(guó)法官釋明的立法、實(shí)踐及其問(wèn)題 24-34

　　3.1 我國(guó)建立法官釋明制度的必要性 24-26

　　3.1.1 釋明制度能夠理順法官與當(dāng)事人之間的關(guān)系 24-25

　　3.1.2 釋明制度能夠彌補(bǔ)當(dāng)事人的訴訟能力缺陷 25

　　3.1.3 釋明制度制度能夠提升司法公信力 25-26

　　3.2 我國(guó)釋明制度的立法評(píng)析 26-30

　　3.2.1 法官釋明的立法梳理 26-30

　　3.2.1.1 立法中的應(yīng)當(dāng)釋明 26-28

　　3.2.1.2 立法中的禁止釋明 28-30

　　3.2.1.3 釋明的其他規(guī)定 30

　　3.3 我國(guó)法官釋明的司法實(shí)踐探索 30-31

　　3.4 當(dāng)前我國(guó)法官釋明存在的問(wèn)題 31-34

　　第4章 完善我國(guó)法官釋明制度的具體構(gòu)想 34-42

　　4.1 法官釋明的基本原則 34-36

　　4.1.1 公開原則 34

　　4.1.2 中立原則 34-35

　　4.1.3 適度原則 35

　　4.1.4 同等原則 35-36

　　4.1.5 個(gè)案釋明原則 36

　　4.2 釋明制度的立法模式選擇 36-37

　　4.3 釋明的行使主體 37-38

　　4.4 釋明的內(nèi)容 38-39

　　4.4.1 舉證的釋明 38

　　4.4.2 訴訟請(qǐng)求與事實(shí)主張的釋明 38-39

　　4.5 釋明的方式 39

　　4.6 不當(dāng)釋明的救濟(jì)措施 39-42

　　結(jié)語(yǔ) 42-43

　　致謝 43-44

　　參考文獻(xiàn) 44-45

　　攻讀學(xué)位期間的研究成果 45