虛擬財產(chǎn)刑法相關畢業(yè)論文

　　在經(jīng)濟和科技快速發(fā)展的今天，我們的生活逐步進入到信息時代，網(wǎng)絡中的虛擬財產(chǎn)逐漸以新型的財產(chǎn)形式出現(xiàn)在現(xiàn)實的生活世界當中。下文是學習啦小編為大家搜集整理的虛擬財產(chǎn)刑法相關畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　虛擬財產(chǎn)刑法相關畢業(yè)論文篇1

　　試談盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)制

　　摘 要 網(wǎng)絡技術的日趨成熟，影響人們生活的方方面面，財產(chǎn)也不在僅限于日常生活中的財產(chǎn)，網(wǎng)絡世界的財產(chǎn)也不斷增多，侵害他人的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為也在不斷增加，破壞了穩(wěn)定的網(wǎng)絡秩序?，F(xiàn)今的理論界許多學者對虛擬財產(chǎn)的法律屬性有不同的看法，刑法中也沒有具體的條文規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，如何依法規(guī)制侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為成為刑法面對的重要課題。

　　關鍵詞 盜竊 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn) 刑法規(guī)制

　　一、 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念及其屬性

　　一般認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是在網(wǎng)絡游戲的基礎上衍生出來的，是游戲者在網(wǎng)絡游戲中的游戲幣、服裝、角色等記載在網(wǎng)絡服務器上的數(shù)字信息，只是一組參數(shù)，實際上，虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡游戲中所存在的，非實物化、數(shù)字化的一種資產(chǎn)表現(xiàn)形式。對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是否屬于刑法上所說的財產(chǎn)，刑法學者都有各自的看法，形不成統(tǒng)一的觀點，最具有代表性的就有以下三種：

　　(一)支持說

　　支持網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是刑法上的財產(chǎn)的學者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)雖然是從虛擬的網(wǎng)絡世界中產(chǎn)生的，但是是由網(wǎng)絡用戶投入大量的精力換來的，通過虛擬財產(chǎn)交易，可以為網(wǎng)絡用戶提供一定的經(jīng)濟效益，應當歸屬于刑法中的財產(chǎn)。有些游戲者為了獲得通關的獎勵，所花費的時間和精力不比普通勞動者獲得收入投入的少，因此，游戲者在網(wǎng)絡中獲得的財產(chǎn)是以現(xiàn)實的財產(chǎn)為基礎演化而來，在轉(zhuǎn)賣過程中，與生活中的游戲者或其他人發(fā)生了利益的交換，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)就融入了實際生活，侵犯這些財產(chǎn)也等同于侵犯了持有者的實際財產(chǎn)利益，如此一來，我們不能否認虛擬財產(chǎn)的存在，也不能予以刑法上的保護。

　　(二)反對說

　　反對的學者則認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是抽象的信息參數(shù)，在實際生活中沒有具有的表現(xiàn)形式，不應當納入財產(chǎn)的范圍。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)只能在虛擬的電子世界發(fā)揮作用，對現(xiàn)實生活不能產(chǎn)生影響。例如，虛擬的攻擊性武器，可以用來跟其他玩家較量，提高游戲玩家的等級，但是這些功能只能在游戲中發(fā)揮功效，在實際生活中，我們并不能持有，刑法也不能禁止持有虛擬的殺傷性武器。還有的學者認為，網(wǎng)絡游戲本身就是一些數(shù)字信息組成的，其中的財產(chǎn)不可能歸屬于玩家，所有的游戲者只是遵照游戲開發(fā)者設計的規(guī)則找到程序員提前設定好的財產(chǎn)，游戲中沒有財產(chǎn)是真正屬于網(wǎng)絡用戶。

　　(三)區(qū)分說

　　還有部分學者認為，不能明確的界定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是否屬于刑法上財產(chǎn)的范疇，應當區(qū)別對待，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本身也有自己的分類，有些網(wǎng)絡財產(chǎn)確實屬于財產(chǎn)，但是有些不能算財產(chǎn)，只能說是游戲提供者為用戶提供的一種網(wǎng)絡服務而已。

　　以上的觀點學說，從不同的角度分析了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)，每一種見解都有獨特的長處，也存在些許瑕疵，在理論界，多數(shù)的學者是支持網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)歸為刑法上的財產(chǎn)，主要原因在于，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有可支配性、經(jīng)濟性、實用性，而財產(chǎn)之所以是財產(chǎn)就是因為具備這三方面的屬性。

　　二、我國盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制的現(xiàn)狀及存在的問題

　　(一)我國盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制的現(xiàn)狀

　　2016年6月十二屆全國人大會第二十一次會議審議了《中華人民共和國民法總則(草案)》議案，草案中對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息等做出了明確規(guī)定，這是民法草案的一大亮點，也是我國保護虛擬財產(chǎn)的一大進步，但是這只是在民法上的具體規(guī)定，而刑法上對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的立法明顯缺乏，多數(shù)情況下司法部門無法準確地對案件定性，各地法院的判罰并沒有完全統(tǒng)一。實踐中對盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行為的主要定以下三種罪名：

　　1.定破壞計算機信息系統(tǒng)罪：

　　2011年，被告人張某與陳某、劉某、王某共謀后，多次通過病毒軟件，惡意攻擊盛大網(wǎng)絡公司的計算機信息系統(tǒng)，復制該公司經(jīng)營的“冒險島”游戲中的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)，如游戲裝備和游戲金幣而后在淘寶上出售，致使網(wǎng)絡游戲玩家急劇減少，嚴重干擾了盛大公司的收益，法院最終認定被告人構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。

　　2.定侵犯通信自由罪：

　　2005年全國首例盜賣QQ號碼案，法院認為我國刑法中規(guī)定的虛擬財產(chǎn)不包括QQ號碼、Q幣，刑法保護的還是傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)，所以盜竊罪的犯罪對象不包括QQ號碼等虛擬的代碼，法院認為QQ號碼系即時通信服務代碼，行為人盜竊他人的QQ號碼的行為，應當依照侵犯自由罪定罪處罰。

　　3.定盜竊罪：

　　2011年5月，被告人張某、付某、宋某共謀，三被告相互分工配合，被告人張某通過病毒軟件非法制作充值鏈接，付某負責將充值鏈接掛在網(wǎng)上，供購買者進行賬號充值，宋某負責取款，在其中的一次交易中，付某將充值鏈接發(fā)給吳某時，非法侵入了北京某科技公司“我頂網(wǎng)”游戲充值服務器，非法復制竊取了該公司服務器上的數(shù)據(jù)信息，主要是游戲金幣，折合人民幣約為10000多元。經(jīng)過開庭審理，法院最終認定被告的行為構成盜竊罪，原因在于被告人以非法占有的目的，共同秘密竊取屬于北京某科技有限公司的財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大。

　　(二)我國盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制存在的問題

　　1.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制在立法方面的缺陷：

　　目前，侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為不斷增多，犯罪者在犯罪的方法上也是花樣百出，隨著虛擬財產(chǎn)的種類日益增加，犯罪人侵犯的對象也隨之增加，對傳統(tǒng)意義上刑法的財產(chǎn)概念形成了巨大挑戰(zhàn)，迫切要求刑法與日俱進，接納新的事物，使刑法理論與社會進步相吻合，但是，從近年來的司法案例，司法機關面對相同的案子沒有統(tǒng)一的判決，針對盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的犯罪也只能引用侵犯通信自由罪、盜竊罪和妨害計算機使用罪等條款，但是這些條款并不是針對虛擬財產(chǎn)制定，司法機關在適用時可能會有生搬硬套之嫌，也不能遏制虛擬財產(chǎn)犯罪的行為。

　　2.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)犯罪刑法規(guī)制在司法認定上的困境：

　　網(wǎng)絡技術的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡游戲也越來越受到大家的追捧，網(wǎng)絡用戶不斷增加，網(wǎng)絡游戲者也是與日俱增，對于玩家來說，虛擬的賬號、密碼、金幣、服裝等虛擬財產(chǎn)，都是自己花費大量的時間和精力得來的，與現(xiàn)實中的稀有物品類似，也正因為此，各種偷搶手段迸發(fā)，而當游戲玩家因為虛擬財產(chǎn)被侵犯而到公安機關、法院請求保護時，結果卻不盡如人意，正是因為刑法的專家學者對虛擬財產(chǎn)的屬性有不同見解，刑事立法上對盜竊虛擬財產(chǎn)也是一片空白，導致法院在審理相關案例時沒有可以參照的法律條文和司法解釋，就出來了相同案例，不同判決的情形。

　　3.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在價值上的認定困境：

　　針對侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為，刑法上沒有明確規(guī)定，司法實踐中是參照侵犯財產(chǎn)罪定罪、或參照破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪，隨著刑法理論的發(fā)展，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)如何規(guī)制的問題會得到妥善解決，但是，如何衡量網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的具體價值呢?這一問題影響著盜竊此類財產(chǎn)的定罪與量刑，由于難以形成統(tǒng)一的認定標準，目前實際中存在以下價值衡量的方法，第一，根據(jù)網(wǎng)絡游戲服務者提供的價值認定;第二，根據(jù)玩家投入成本計算;第三，根據(jù)玩家交易時的價格認定;由于虛擬財產(chǎn)的價值評估具有很多不確定性，每個游戲中虛擬財產(chǎn)的具體價值又會有所不同，一個案件中的衡量標準和方法很難適用到其他案件，我們要具體情況具體看待，目前的標準里，每一個標準都有自己所考慮的方面，也有自己站的角度，不能說全對，也不能說全錯，要形成統(tǒng)一又能長期運用的標準確實有難度，也考驗著刑法學者和司法實踐者。

　　三、域外國家和地區(qū)盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行為的立法概況

　　(一)韓國在虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制上的立法概況

　　韓國是網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)化及其發(fā)達的國家，但是最早的時候，韓國法律界認為虛擬財產(chǎn)交易不需要由法律來規(guī)制，在立法上更是禁止了虛擬財產(chǎn)的交易，雖然法律予以禁止，交易卻沒有減少，這些交易都偷偷地進行，但是交易中產(chǎn)生的糾紛得不到有效解決。但由于法律的不承認，交易中權益受到侵害的網(wǎng)絡用戶不能得到法律的保護。韓國的法律不得不重新審視虛擬財產(chǎn)的交易行為，最終認為，網(wǎng)絡游戲中的物品具有財產(chǎn)價值，性質(zhì)與錢財沒有本質(zhì)的區(qū)別，應當納入法律保護的范圍。

　　(二) 日本對虛擬財產(chǎn)的相關刑事立法

　　對侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的犯罪行為，《日本刑法典》有“使用計算機詐騙罪”，日本學者認為侵犯虛擬財產(chǎn)的行為等同于詐騙罪，都是以欺騙的方式非法獲取他人的財產(chǎn)，在行為手段上是一樣的，雖然罪名不同，但是可以看出，虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性在日本是承認的。

　　(三)美國對虛擬財產(chǎn)犯罪的刑法規(guī)制

　　美國的計算機技術水平一直是領先于其他國家，計算機犯罪的發(fā)生很早就得到重視，美國學者認為，洛克的勞動報酬理論、黑格爾的人格理論、邊沁的功利主義理論都支持虛擬財產(chǎn)是法律意義上的財產(chǎn)。在法律保護方面，美國對虛擬財產(chǎn)的保護體現(xiàn)在網(wǎng)絡犯罪中，如《電子盜竊禁止法》明確將網(wǎng)絡游戲玩家的賬號納入保護范圍，《電子通信隱私法》也將通過電子方式傳送的數(shù)據(jù)信息納入保護范圍。在美國，侵犯虛擬財產(chǎn)的案件屢屢出現(xiàn)，雖然立法沒有作出獨立規(guī)定，但是從立法和司法實踐都能看出，美國早已承認虛擬財產(chǎn)的價值。

　　四、完善我國盜竊虛網(wǎng)絡擬財產(chǎn)行為刑法規(guī)制的建議

　　在我國，針對侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為，不管是從刑事立法的角度看，還是從司法解釋的角度看，都是有所缺失的，這就導致了盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為難以得到有效規(guī)制，法院審理案件時也面臨諸多困難，為了給廣大網(wǎng)絡用戶提供一個良好的網(wǎng)絡環(huán)境，保護公民的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，刑事立法和司法有必要進行修改和補充，筆者提出以下建議：

　　(一) 通過立法解釋明確虛擬財產(chǎn)的法律地位

　　現(xiàn)行《刑法》第92條主要規(guī)定了公民私人所有財產(chǎn)的范圍，“本法所稱公民私人所有的財產(chǎn)，是指下列財產(chǎn)：……(四)依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產(chǎn)。”將刑法中財產(chǎn)概念的外延擴大到虛擬財產(chǎn)，在本質(zhì)上是符合罪刑法定原則的，因為虛擬財產(chǎn)具有可支配性、實用性、經(jīng)濟性，符合財產(chǎn)的屬性，應當歸屬于財產(chǎn)，這樣解釋也符合國民預測的可能性。

　　(二) 加強有關盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的司法解釋

　　司法解釋是對立法的補充和完善，也能為法院審理案件時提供參考，不僅是順應時代發(fā)展的需要，也是反映現(xiàn)實法律問題的途徑，為了有效規(guī)制盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的犯罪行為，可以通過發(fā)布司法解釋，明確虛擬財產(chǎn)的法律屬性。最高司法機關在解釋虛擬財產(chǎn)的屬性時，可以從以下方面著手，首先，虛擬財產(chǎn)的具體含義要清晰;其次可以將虛擬財產(chǎn)納入刑法中的“其他財產(chǎn)”;最后，關于虛擬財產(chǎn)如何定罪量刑也有明確。

　　(三) 制定科學的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值衡量機制

　　影響虛擬財產(chǎn)價值的因素是多種多樣的，價值認定的方法也有所不同，但是虛擬財產(chǎn)的價值影響定罪量刑，在處理案件時需要形成一個認定標準，在制定價值衡量機制時，我們應該綜合考慮各種影響因素，可以根據(jù)虛擬財產(chǎn)的等級和市場供求情況來認定，也可以要求工商部門形成一個定價機制，法官在審理案件時也可以參照虛擬財產(chǎn)交易的價格和銷贓數(shù)額等確定犯罪的危害程度。

　　參考文獻：

　　[1]于志剛.網(wǎng)絡空間中虛擬財產(chǎn)的刑法保護.中國人民公安大學出版社.2009.

　　[2]于志剛.論網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其保護.政法論壇.2003(6).

　　[3]龐云霞.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的盜竊問題研究.西安石油大學學報.2008.

　　>>>下頁帶來更多的虛擬財產(chǎn)刑法相關畢業(yè)論文