電大計算機網絡研究論文范文
電大計算機網絡研究論文范文
計算機網絡技術的發(fā)展和提高給網絡帶來了很大的沖擊,網絡的安全問題成了信息社會安全問題的熱點之一。下面是學習啦小編為大家整理的電大計算機網絡研究論文范文，供大家參考。
電大計算機網絡研究論文范文篇一
《 TD—LTE與TD—SCDMA雙網互操作 》
【摘 要】文章闡述了廈門移動針對TD-LTE與TD-SCDMA雙網互操作測試中的關注重點進行梳理，研究總結出使用信令采集分析工具對TD-LTE與TD-SCDMA雙網互操作的核心網信令消息進行分析的方法和經驗，給其他城市提供了經驗參考。
【關鍵詞】TD-LTE TD-SCDMA 互操作 信令分析
1 引言
中國移動根據其3G技術TD-SCDMA的制式特點選擇了TD-LTE的演進方向。隨著TD-LTE網絡的引入，現(xiàn)在的網絡已經變成一個多網協(xié)同的網絡：GSM經過多年建設和網絡優(yōu)化，提供最廣覆蓋的基本移動業(yè)務，承載語音、短信及低速數據業(yè)務;TD-SCDMA提供增強的移動業(yè)務，可承載中等速率業(yè)務和部分語音業(yè)務;TD-LTE則承載高速數據業(yè)務。
網絡互操作是多網協(xié)同工作的基礎，可以保證用戶感知，均衡網絡負載。TD-LTE與2G/3G系統(tǒng)間互操作涉及核心網、無線網、業(yè)務承載、終端等多個領域，包括開機駐流策略、空閑態(tài)重選策略和連接態(tài)切換策略。
隨著TD-LTE的網絡部署，TD-LTE與現(xiàn)有TD-SCDMA的雙網互操作逐漸成為關注的重點，雙網互操作的成功與否直接關系著用戶的感知以及后續(xù)雙網策略的設置。廈門移動針對TD-LTE與TD-SCDMA雙網互操作中核心網部分的開機駐流信令、空閑態(tài)重選信令進行研究及測試驗證，對于互操作測試中的關鍵點進行梳理，總結出使用信令采集分析工具對TD-LTE與TD-SCDMA雙網互操作的核心網信令消息進行分析的方法和經驗。
2 信令采集
廈門移動TD-LTE規(guī)模技術試驗測試中，《TD-LTE規(guī)模技術試驗-六城市測試-TD-LTE/3G/2G系統(tǒng)間互操作測試規(guī)范》的TD-LTE與TD-SCDMA互操作部分要求測試如下項目：
(1)移動用戶從Gn/Gp SGSN網絡漫游到MME網絡發(fā)起的附著;
(2)移動用戶從MME網絡漫游到Gn/Gp SGSN網絡發(fā)起的附著;
(3)移動用戶在ECM-IDLE狀態(tài)下重選到UTRAN小區(qū)，引起RAU;
(4)移動用戶處于UTRAN PMM_IDLE狀態(tài)，重選到E-UTRAN，引起TAU。
所有測試均要求進行核心網信令抓包分析(包括：IuPS接口、Gr接口、Gn接口、S1接口、S6a接口、S11接口)。對比信令流程以及檢查相關網元上的用戶狀態(tài)信息。
對核心網各個接口采用不同采集方式，具體如表1所示：
3 信令分析
分析對比每一個測試項目中各個接口信令流程與預期是否一致，檢查信令消息中關鍵字節(jié)是否符合預期，提煉檢查關鍵點。下文對四個測試項目進行逐一分析說明：
3.1 移動用戶從Gn/Gp SGSN網絡漫游到MME網絡
發(fā)起的附著
該項測試驗證雙模終端用戶從TD-SCDMA網絡漫游至TD-LTE網絡下，以Old GUTI發(fā)起附著時，用戶能否成功附著TD-LTE網絡。
(1)預期信令流程
預期信令流程如圖1所示(見下頁)。
(2)現(xiàn)網信令分析
UE開機發(fā)起附著，發(fā)送Attach Request消息(攜帶Old GUTI：“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：eb025ae3”，以及Additional GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001be”)。
New MME發(fā)送Identification Request消息給Old SGSN(攜帶“LAC：55596/RAC：2/P-IMSI：eb065ae3”)，Old SGSN響應Identification Response消息(顯示P-TMSI Signature Mismatch，未攜帶IMSI和安全向量)。
New MME發(fā)送Identity Request消息(類型為IMSI)給UE，UE響應Identity Response消息(攜帶IMSI)。
New MME向HSS發(fā)送Authentication Information Request消息(攜帶IMSI，請求1組EPS安全向量)，HSS響應Authentication Information Answer消息(回復1組EPS安全向量)。
New MME發(fā)起鑒權流程(采用RAND/AUTN)。
New MME發(fā)起安全流程(未開啟安全算法，未攜帶SecurityKey)。
New MME向HSS發(fā)送Update Location Request消息，HSS響應Update Location Answer消息(攜帶MSISDN和用戶簽約的QoS)。
New MME向Serving GW發(fā)起Create Session流程，建立默認承載。
New MME發(fā)送Initial Context Setup Request給eNode B，透傳了Attach Accept消息(攜帶New GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001c1”)，該消息中包含了Activate Default EPS Bearer Context Request消息，要求建立默認承載。
UE返回Attach Complete，eNode B返回Initial Context Setup Response消息，建立默認承載成功。
New MME向Serving GW發(fā)送Modify Bearer Request消息(更新eNode B地址和TEID)，Serving GW響應成功消息。
(3)測試小結
1)Attach Request消息攜帶Old GUTI以及Additional GUTI，其中Old GUTI包含原TD-SCDMA網絡的LAC/RAC/P-TMSI信息。
Old GUTI為“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：eb025ae3”;
LAC=MME Group ID：55596;
RAC=M-TMSI：eb025ae3的第5、6字節(jié)=“02”;
P-TMSI=“M-TMSI：eb025ae3”中RAC替換為“06”=“eb065ae3”。
GUTI與P-TMSI對應關系如圖2所示(見下頁)。
附著成功后，Attach Accept消息攜帶New GUTI(MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001c1)，該GUTI將在該用戶注冊在該MME期間使用。
2)New MME根據DNS解析的Old S
GSN地址發(fā)送Identification Request消息，攜帶原TD-SCDMA網絡的“LAC：55596/RAC：2/P-IMSI：eb065ae3”信息(信息的轉化見上面描述)，目的是通過P-IMSI向Old SGSN獲取該UE的IMSI信息。但是Old SGSN響應Identification Response消息，顯示P-TMSI Signature Mismatch，未攜帶IMSI和安全向量。
3)因為New MME向Old SGSN獲取IMSI和安全向量失敗，故發(fā)起Identity流程，由MME直接向UE獲取IMSI。
4)New MME向HSS獲取鑒權參數正常。
5)New MME發(fā)起鑒權流程(采用RAND/AUTN)，雖然開啟安全流程，但是未開啟安全算法，未攜帶SecurityKey。
6)HSS收到New MME發(fā)送的Update Location Request消息后，并沒有向Old SGSN觸發(fā)Cancel Location流程刪除用戶上下文。
(4)經驗點
該項測試中需要關注：
1)Attach Request是否攜帶Old GUTI，Old GUTI與P-TMSI的轉化是否正確，Attach Accept是否攜帶New GUTI。
2)DNS解析能否正確指向Old SGSN。
3)New MME通過Identification流程以P-TMSI向Old SGSN獲取IMSI是否正常。
4)鑒權參數的獲取以及鑒權過程是否正常。
5)安全過程是否真實開啟安全算法，攜帶安全密鑰。
6)HSS是否觸發(fā)Cancel Location流程刪除Old SGSN上該用戶信息。
7)UE默認承載是否成功創(chuàng)建。
3.2 移動用戶從MME網絡漫游到Gn/Gp SGSN網絡
發(fā)起的附著
該項測試驗證雙模終端用戶從TD-LTE網絡漫游至TD-SCDMA網絡下，發(fā)起附著時用戶能否成功附著TD-SCDMA網絡。
(1)預期信令流程
預期信令流程如圖3所示：
(2)現(xiàn)網信令分析
UE開機發(fā)起附著，發(fā)送Attach Request消息(攜帶“Old P-TMSI：e00101c1/LAC：32773/RAC：1”，以及“Additional P-TMSI：eb065ae3/LAC：556/RAC：217”)。
New SGSN發(fā)送Identification Request給Old MME(攜帶“Old P-TMSI：e00101c1/LAC： 32773/RAC：1”)，Old MME響應Identification Response消息(攜帶IMSI)。
New SGSN通過CommonID下發(fā)IMSI給UE。
New SGSN向HSS發(fā)起Authentication Information流程獲取鑒權參數(根據TD-SCDMA網絡設置獲取5組鑒權參數)。
New SGSN發(fā)起鑒權流程(采用RAND/AUTN)。
New SGSN發(fā)起安全流程(采用EncryptKey/IntegrityKey)。
New SGSN發(fā)起Update Location流程，HLR觸發(fā)Insert Subscriber Data流程。
New SGSN發(fā)送 Attach Accept消息給UE(攜帶New P-TMS：ed064385I/LAC： 55596/RAC：2)。
UE返回 Attach Complete消息給New SGSN。
(3)測試小結
1)Attach Request消息攜帶“Old P-TMSI：e00101c1/LAC：32773/RAC：1”，其中，“LAC：32773/RAC：1”為非TD-SCDMA網絡內RAI，New SGSN需要向DNS發(fā)起解析請求，獲取Old MME地址。
附著成功后，Attach Accept消息攜帶“New P-TMS：ed064385I/LAC：55596/RAC：2”，該P-TMSI將在該用戶注冊在該SGSN期間使用。
2)New SGSN根據DNS解析的Old MME地址發(fā)送Identification Request消息，攜帶原LTE網絡的“Old P-TMSI：e00101c1/LAC：32773/RAC：1”信息(SGSN中無須進行換算)，目的是通過Old P-IMSI向Old MME獲取該UE的IMSI信息，Old MME回復Identification Response給New SGSN(攜帶IMSI)。
3)New SGSN通過CommonID下發(fā)IMSI給UE。
4)New SGSN向HSS獲取鑒權參數正常。
5)New SGSN發(fā)起鑒權流程(采用RAND/AUTN)和安全流程正常(開啟安全算法，采用EncryptKey/IntegrityKey)。
6)New SGSN向HSS發(fā)起Update Location流程，HSS觸發(fā)Insert Subscriber Data流程。
7)Old MME沒有向Serving GW發(fā)起Delete Session 流程，刪除默認承載。
(4)經驗點
該項測試中需要關注：
1)Attach Request是否攜帶Old P-TMSI，Attach Accept是否攜帶New P-TMSI。
2)DNS解析能否正確指向New MME。
3)New SGSN通過Identification流程以P-TMSI向Old MME獲取IMSI是否正。
4)鑒權參數的獲取以及鑒權過程是否正常。
5)安全過程是否真實開啟安全算法，攜帶安全密鑰。
6)Old MME是否正常刪除用戶信息，不存在該用戶信息。
7)Old MME是否通過Delete Session流程成功刪除默認承載。
3.3 移動用戶在ECM-IDLE狀態(tài)下重選到UTRAN小
區(qū)，引起RAU
該項測試驗證雙模終端用戶在ECM-IDLE狀態(tài)下能否成功從TD-LTE網絡發(fā)起路由區(qū)更新(RAU)至TD-SCDMA網絡下。
(1)預期信令流程
預期信令流程如圖4所示(見下頁)。
(2)現(xiàn)網信令分析
UE發(fā)送RAU Request消息給New SGSN(攜帶“Old P-TMSI：e00101cb/LAC：32773/RAC：1”，以及“Additional P-TMSI：ed064385/LAC：556/RAC：217”)。
New SGSN發(fā)送SGSN Context Request消息給Old MME(攜帶“Old P-TMSI：e00101cb/LAC：32773/RAC：1”)，Old MME返回SGSNContext Response消息(攜帶IMSI、MM Context、PDP Context)。
New SGSN通過CommonID下發(fā)IMSI給UE。
New SGSN發(fā)起安全流程(攜帶從Old MME的MM Context中傳遞來的EncryptKey和IntegrityKey)。
New SGSN發(fā)送SGSN Context Acknowledge消息給Old MME。
New SGSN向PDN GW發(fā)送Update PDP Context Request消息(攜帶SGSN address IP、TEID：72001db4、QoS、RAT Type、LocationInfo)。
PDN GW向New SGSN發(fā)送Update PDP Context Response消息(攜帶PDN GW address IP、TEID：0b0410df、QoS)。
New SGSN向HSS發(fā)送Update Location Request消息更新位置。
HSS發(fā)送Insert Subscriber Data給New SGSN，插入簽約數據，New SGSN返回Insert Subscriber Data Acknowledge確認插入簽約數據。
HSS響應Update Location Acknowledge。
New SGSN發(fā)送RAU Accept響應UE(攜帶New P-TMSI：ee064a9d/LAC：55596/RAC：2)。
UE響應RAU Complete消息。
Old MME向Serving GW發(fā)送Delete Session Request消息刪除承載上下文，Serving GW返回Delete Session Response消息，刪除承載成功。
(3)測試小結
1)RAU Request消息攜帶“Old P-TMSI：
e00101cb/LAC：32773/RAC：1”，其中，“LAC：32773/RAC：1”為非TD-SCDMA網絡內RAI，New SGSN需要向DNS發(fā)起解析請求，獲取Old MME地址。
RAU成功后，RAU Accept消息攜帶
“New P-TMSI：ee064a9d/
LAC： 55596/RAC：2”，該P-TMSI將在該用戶注冊在該SGSN期間使用。
2)New SGSN根據DNS解析的Old MME地址發(fā)送SGSN Context Request消息，攜帶原LTE網絡的“Old P-TMSI：e00101cb/LAC：32773/RAC：1”信息(SGSN中無須進行換算)，目的是通過Old P-IMSI向Old MME獲取該UE的IMSI、MM Context、PDP Context。
Old MME回復SGSN Context Response給New SGSN(攜帶IMSI、MM Context、PDP Context)。
3)New SGSN通過CommonID下發(fā)IMSI給UE。
4)New SGSN發(fā)起安全流程(使用從Old MME的MM Context中傳遞來的EncryptKey和IntegrityKey)。
5)New SGSN向PDN GW發(fā)起Update PDP Context流程(通告SGSN address IP與PDN GW address IP進行QoS協(xié)商)。
6)New SGSN向HSS發(fā)起Update Location流程，HSS觸發(fā)Insert Subscriber Data流程。
7)Old MME向Serving GW發(fā)起Delete Session流程，刪除承載。
(4)經驗點
該項測試中需要關注：
1)RAU Request是否攜帶Old P-TMSI，RAU Accept是否攜帶New P-TMSI。
2)DNS解析能否正確指向New MME。
3)New SGSN通過SGSN Context流程以P-TMSI向Old MME獲取TMSI、MM Context、PDP Context是否正常。
4)鑒權參數的獲取以及鑒權過程是否正常(根據TD-SCDMA現(xiàn)網參數配置)。
5)New SGSN是否使用從Old MME獲取的EncryptKey和IntegrityKey發(fā)起安全流程。
6)New SGSN是否通過Update PDP Context流程與PDN GW進行GSN address IP通告和QoS協(xié)商。
7)Old MME是否正常刪除用戶信息，不存在該用戶信息。
8)Old MME是否通過Delete Session流程成功刪除承載。
3.4 移動用戶處于UTRAN
PMM_IDLE狀態(tài)，重選
到E-UTRAN，引起TAU
該項測試驗證雙模終端用戶在UTRAN PMM_IDLE狀態(tài)下能否成功從TD-SCDMA網絡發(fā)起跟蹤區(qū)更新(TAU)至TD-LTE網絡下。
(1)預期信令流程
預期信令流程如圖5所示。
(2)現(xiàn)網信令分析
UE發(fā)送TAU Request消息給New MME(攜帶Old GUTI：“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：ee024a9d”，以及Additional GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001cb”)。
New MME發(fā)送SGSN Context Request消息給Old SGSN(攜帶Old GUTI：“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：ee064a9d”)，Old SGSN返回SGSN Context Response消息(攜帶IMSI、MM Context、PDP Context)。
New MME向HSS發(fā)送Authentication Information Request(攜帶IMSI，請求1組EPS安全向量)，HSS響應Authentication Information Answer消息(回復1組EPS安全向量)。
New MME發(fā)起鑒權流程(采用RAND/AUTN)。
New MME發(fā)起安全流程(未開啟安全算法，未攜帶SecurityKey)。
New MME發(fā)送SGSN Context Acknowledge消息給Old SGSN。
New MME向Serving GW發(fā)送Create Session Request消息(攜帶承載信息)。
Serving GW向New MME發(fā)送Create Session Response消息(承載創(chuàng)建成功)。
New MME向HSS發(fā)送Update Locat
ion Request消息更新位置(攜帶IMSI、VPLMN、RAT Type)。
HSS響應Update Location Answer消息，包含簽約數據(攜帶MSISDN和用戶簽約的QoS)。
New MME發(fā)送TAU Accept響應UE(攜帶New GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001d2”)。
UE響應TAU Complete消息。
(3)測試小結
1)TAU Request消息攜帶Old GUTI以及Additional GUTI，其中Old GUTI包含原TD-SCDMA網絡的LAC/RAC/P-TMSI信息。
Old GUTI為“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：ee024a9d”;
LAC=MME Group ID：55596;
RAC=M-TMSI：ee024a9d的第5、6字節(jié)=“02”;
P-TMSI=“M-TMSI：ee024a9d”中RAC替換為“06”=“ee064a9d”。
TAU成功后，TAU Accept消息攜帶New GUTI(MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001d2)，該GUTI將在該用戶注冊在該MME期間使用。
2)New MME根據DNS解析的Old SGSN地址發(fā)送SGSN Context Request消息，攜帶原TD-SCDMA網絡的“LAC：55596/RAC：2/P-IMSI：ee064a9d”信息(信息的轉化見上面描述)，目的是通過P-IMSI向Old SGSN獲取該UE的IMSI、MM Context、PDP Context信息。
Old SGSN回復SGSN Context Response給New MME(攜帶IMSI、MM Context、PDP Context)。
3)New MME向HSS獲取鑒權參數正常。
4)New MME發(fā)起鑒權流程(采用RAND/AUTN)，雖然開啟安全流程，但是未開啟安全算法，未攜帶SecurityKey。
5)New MME向Serving GW發(fā)起Create Session流程(承載創(chuàng)建成功)。
6)New MME向HSS發(fā)起Update Location流程(通過IMSI獲取MSISDN和用戶簽約的QoS)。
(4)經驗點
該項測試中需要關注：
1)TAU Request是否攜帶Old GUTI，Old GUTI與P-TMSI的轉化是否正確，TAU Accept是否攜帶New GUTI。
2)DNS解析能否正確指向Old SGSN。
3)New MME通過SGSN Context流程以P-TMSI向Old SGSN獲取IMSI、MM Context、PDP Context是否正常。
4)鑒權參數的獲取以及鑒權過程是否正常。
5)安全過程是否真實開啟安全算法，攜帶安全密鑰。
6)Old SGSN是否正常刪除用戶信息，不存在該用戶信息。
7)New MME是否發(fā)起Create Session流程成功創(chuàng)建承載。
4 結論與建議
本文針對TD-LTE與TD-SCDMA雙網互操作測試中核心網部分的開機駐流和空閑態(tài)重選信令進行分析，對測試結果進行總結，提煉出測試中需要關注的關鍵點，給其他地市提供TD-LTE與TD-SCDMA雙網互操作經驗，使網絡優(yōu)化維護人員能夠了解到互操作的信令流程以及互操作中核心網部分的原理。同時，通過對現(xiàn)網信令分析，也為《TD-LTE規(guī)模技術試驗-六城市測試-TD-LTE/3G/2G系統(tǒng)間互操作測試規(guī)范》提出了一些補充和修正建議，完善互操作測試規(guī)范。
鑒于以上的測試結果，目前TD-LTE與現(xiàn)有TD-SCDMA的雙網互操作滿足基本使用需求，后續(xù)在TD-LTE終端成熟以后建議進行連接態(tài)切換測試以及雙網策略設置的研究，進一步滿足用戶豐富的使用場景。
參考文獻：
[1] TD-SCDMA研究開發(fā)和產業(yè)化項目專家組TD-LTE工作組. TD-LTE規(guī)模技術試驗—六城市測試—TD-LTE/3G/2G系統(tǒng)間互操作測試規(guī)范[S]. 2012.
[2] 3GPP TS 23.401 Version9.11.0 Release 9 General Packet Radio Service(GPRS) enhancements for Evolved Universal Terrestrial Radio Access Network(E-UTRAN) access[S]. 2011.
[3] 3GPP TS 23.060 Version9.11.0 Release 9 General Packet Radio Service(GPRS) Service description Stage 2[S]. 2011.
[4] 姜怡華，許幕鴻，習建德，等. 3GPP系統(tǒng)架構演進(SAE)原理與設計[M]. 北京： 人民郵電出版社， 2010.
電大計算機網絡研究論文范文篇二
《 尋找網絡質量的峰值 》
【摘 要】無線網絡的質量和許多因素有關，由此帶來了網絡優(yōu)化工作的復雜性。文章提出了注重平衡性是提升網絡質量評價的關鍵，專注于討論使用變色龍算法合理精確配置功率，控制網內干擾分布，達到網絡質量峰值的方法。
【關鍵詞】C/I 變色龍算法 自適應 收斂反饋
1 C/I概述
1.1 最根本的網絡質量指標
評價無線網絡質量的最基本準則是C/I(載干比)。C/I的改善可以降低誤碼率、丟幀率，提高語音質量、MOS感知等，是無線網絡優(yōu)化的底層指標;而其他諸如掉話率、切換成功率、無線接入性等KPI指標都是在C/I這個性能上的高層反應。由此可見，網絡優(yōu)化的重點即是優(yōu)化C/I，偏離這一目標，盲目追求高層KPI都是不切實際的。
1.2 提高網絡質量評價的關鍵
隨著網絡發(fā)展日益復雜，各種干擾也越來越多，在功率配置問題上絕大多數網優(yōu)人員解決干擾的手段是提高功率來抗干擾，高電平高干擾，這樣會導致高電平質差比率升高，整網質量不高，且由于存在網絡質量的不平衡分布，易使終端用戶產生感知上的差異化，引發(fā)投訴上升及滿意度下降。在與競爭對手的比拼中處于優(yōu)勢，和在網內盡量保持各處同性是同樣重要的。網絡優(yōu)化是一門平衡的藝術，平衡性是提高網絡質量評價的關鍵。
舉例：路測優(yōu)化。由于路測考核指標越來越成為各運營商關注的重點，因此在優(yōu)化上也就自然而然地會傾注更多的資源，對道路覆蓋小區(qū)頻率使用進行傾斜、大功率保證C/I，提升各類道路測試指標。乍一看這樣的做法效果不錯，可細想一下問題就來了，路測道路占整體覆蓋面積不足10%，用戶不及20%，而這些區(qū)域C的強化勢必導致90%區(qū)域和80%用戶的干擾上升，將顯著降低原本就覆蓋受限區(qū)域的C/I，影響客戶感知，從實際投訴比率上也可以看到，室內投訴比率占絕大多數。因此，一視同仁(道路和室內)的總體網絡優(yōu)化策略能更好地改善用戶感知，提高滿意度，這是平衡的觀點。
1.3 C/I和功率的關系
改善C/I的方法有兩個：提高C或降低I。提高用戶感知還可以運用一些新功能，改善相同C/I情況下的MOS表現(xiàn)，如AMR、跳頻等。
(1)提高C的主要方法是提升功率、調整覆蓋、優(yōu)化鄰區(qū)配置;
(2)降低I的主要方法是降低功率、調整覆蓋、優(yōu)化頻率配置、控制外部干擾等。
功率調整最為糾結，增加功率即增加了C和I，增加單小區(qū)抗干擾能力的同時增加了全局干擾;減少功率降低I的同時也降低了C。
I由白噪聲、外部干擾(各類干擾設備)和內部干擾(頻率干擾和交調干擾)構成，可見在調整功率時主要影響的是內部干擾。下面模擬了一條C/I VS Lev的曲線做個簡單示意圖，如圖1所示：
其中，橫軸為全網的平均接收電平;縱軸為全網的平均C/I。圖1主要分為3個區(qū)、1個點，具體描述如下：
A區(qū)：此處屬于低功率區(qū)域，干擾主要由底噪、外部干擾強度決定，因此隨著電平功率的提升，C/I上升很快。
B區(qū)：隨著電平的升高，干擾的主要組成部分轉為網內干擾，電平功率的上升引起的C增加和I增加接近，C/I趨于穩(wěn)定。
C區(qū)：網絡中的部分深度覆蓋或廣覆蓋區(qū)域的電平強度已經無法進一步提升，全網電平的提升是部分小區(qū)的提升貢獻的，對一個小區(qū)覆蓋而言，其主控面積遠小于干擾面積，因此在不能全網提升功率的情況下，C的增加速度會慢于I的增加速度，導致C/I的下降。而隨著平均電平的增加，功率受限區(qū)域也不斷增加，I的增加亦越來越快，C/I呈現(xiàn)加速下滑。目前大部分網絡運行在C區(qū)(以暴制暴的結果)。
P點：一定網絡狀態(tài)下的功率和C/I的最佳平衡點。在此點左邊，由于功率不足，載干比不高;在此點以右，干擾增加速度上升，載干比下降。[論文網]
對于不同的網絡就有不同的C/I VS Lev的響應曲線;同一個網絡在話務、外部干擾分布不同的情況下，響應曲線也是不同的;覆蓋調整、頻率優(yōu)化等是網絡優(yōu)化的重要手段，也是改善曲線特性的主要方法。良好的曲線特性應該具有較高的P點，且C區(qū)下降趨勢較緩。在網絡特性(響應曲線)確定后，優(yōu)化的一個重要工作內容就是通過合理配置網絡功率水平，使網絡質量運行到最佳位置(P點)。
2 尋找網絡最佳運行點P——變色龍算法
2.1 圖形轉換
從上文可知，大部分網絡運行在C區(qū)，不是網絡的最佳運行區(qū)域，將網絡置于P點運行才能獲得最佳質量。那么如何確定P點呢?首先網絡功率水平的調整主要依靠最大功率水平設置(會影響覆蓋、話務分布等，在下面介紹中不采用)和功控參數設置(功控范圍、功控區(qū)間)實現(xiàn)。實現(xiàn)網絡P點運行有以下難度：
(1)從現(xiàn)有的GSM網絡統(tǒng)計中，缺乏對C/I的統(tǒng)計，無法很好地評價調整效果;
(2)功率水平的統(tǒng)計是平均值，在設置上是區(qū)間值，也較難實現(xiàn)參數設置和網絡響應的吻合，橫坐標位置較難確定。
需要想一個變通的方法將這兩個指標轉化為易獲取、易度量且相關性極強的指標。在GSM網絡中，受C/I影響最大最直接的指標是quality，quality的統(tǒng)計也非常容易獲取，這就是變色龍算法第一步。將上面的C/I VS Lev的圖轉換為目標quality VS實際quality的圖，如圖2所示：
其中，橫軸為目標質量(自左向右，由好到壞);豎軸為實際質量(自下而上，由好到壞)。
A區(qū)：當目標質量要求較低時，電平配置較低，C/I比較差，仍有功率及質量提升空間。
C區(qū)：當目標質量要求較高時，電平配置升高，產生的干擾增大，導致C/I變差，實際質量差于目標值。
P線：不同網絡特性的最佳點P，在此處能達到實際質量最佳。在圖2中表現(xiàn)為目標質量和實現(xiàn)質量一致，即斜率為1，匯聚成P線。
通過這樣的圖形轉換，就把問題簡化到了以質量為目標的優(yōu)化過程，而質量統(tǒng)計非常方便，便于實現(xiàn)調整和評估的工作。
2.2 逼近P點
完成圖形轉化后，仍需要找到P點的位置，通過實踐和研究總結出了一套算法，由于其能敏銳捕捉周圍環(huán)境變化，自適應調整無線參數，將網絡置于最佳點P運行，降低干擾，提高網絡質量，因此取名“變色龍”。
變色龍算法的第二步是尋找P點，這里采用無限逼近的方法，說明如下：
假設網絡最初目標質量設置是q1，網絡反饋的實際質量是q2;接著以q2為目標質量，網絡會反饋出q3;再以q3得出q4……由于P線的斜率為1，因此網絡的反饋會逐步收斂，這樣網絡運行點就無限逼近P線，達到網絡最佳質量。在此過程中排除了人為的對參數設定的猜測，而全由網絡反饋決定參數設置，形成了自適應過程，也就是說網絡需要多少能量，就會去要求獲取，通過這一過程大大提高了無線參數設置的準確性，如圖3所示：
2.3 變色龍算法下的參數設置
GSM廠家功控算法的理想目標是在質量允許的條件下功率盡可能低，這就需要去尋找這個質量和電平的穩(wěn)定區(qū)域。大多數優(yōu)化人員會根據經驗定一套區(qū)間參數放到現(xiàn)網上運行，細致點的可能會考慮分場景設置功控參數。然而，什么樣的設置才能真正滿足適合場景、規(guī)劃、話務、外部干擾等多種變量引起的功率需求變動呢?
變色龍算法的第三步是將靶心圖中的質量區(qū)間和電平區(qū)間盡量重疊，使功率趨于穩(wěn)定，并且盡可能地降低發(fā)射功率，減少整網的干擾。這樣做能使電平和質量做合理轉換，因為在GSM網內質量的參數設定為0～7，電平設定為-110dBm～-47dBm，顯然電平設置更為精細，質量區(qū)間和電平區(qū)間靠近的好處是不會由于兩者的偏離導致功控方向的不確定。
通過采集話務統(tǒng)計數據收集測量報告，進行電平質量二維整理，完成環(huán)境數據的收集。某小區(qū)的情況如表1所示：
其中，填色部分的數字表示對應電平等級以下、下一級電平等級以上的對應上行質量等級的采樣點比例，所有填色格子相加為100。通過質量和電平的綜合分析，能很方便地確定穩(wěn)定區(qū)域，實現(xiàn)質量和電平的等效轉換。
由表1可見，電平強的時候，質差占比較低;而電平弱的時候較高。功控的目的是保證質量的情況下盡可能降低發(fā)射功率，也就是說合理設置功控電平區(qū)間，不宜設得過低引起質差，不宜設得過高產生干擾。反饋的結果能進一步修正設置的精確度。
通過測量報告能清晰地了解干擾分布狀況，進行精確功率分配，可以說有多少小區(qū)就有多少場景，實現(xiàn)因地制宜。更精細的做法是可以根據不同時段進行功控參數的設定，以適應不同時段的話務和干擾分布，做到與時俱進。
需要注意的是，在參數設置時以網絡級或區(qū)域級的平均值為每個小區(qū)進行設置，這樣就能很好地完成各向同性的均衡工作。此外，在干擾分布中上行和下行的相關性不大，需分別計算。
變色龍算法最終達到的效果將是降低干擾，極少功率浪費。網絡運行至P點位置，總體指標提升。
2.4 變色龍算法在3G網絡的應用
變色龍算法對于CDMA或3G網絡實施起來更為簡單，只需對BLER進行收斂，即可取得P點運行效果?？梢愿鶕煌瑯I(yè)務的BLER(Block Error Ratio，塊誤碼率)現(xiàn)網統(tǒng)計值作為目標設置，經過網絡的自適應反饋后，經3～4次收斂即可達到最佳運行狀態(tài)。
3 變色龍算法效果
自2011年8月起，變色龍算法陸續(xù)在多個城市多廠家設備的GSM網絡進行使用，取得了良好的效果。具體舉例如表2所示：
從總體效果來看，抑制了網內干擾，TCH/SDCCH分配成功率、0-5級質量、掉話率、切換成功率等都有顯著改善，對突發(fā)的外部干擾有很強的適應性和自愈能力，能迅速調整參數配置策略，穩(wěn)定網絡指標，是名符其實的變色龍。
4 總結
綜上所述，變色龍算法是基于網絡干擾環(huán)境分析及反饋進行參數配置自適應優(yōu)化的一種算法，目前適用于2G和3G網絡。從應用實踐看，變色龍算法是支持多廠家、適應多環(huán)境的成熟通用算法，對降低網絡底噪、提升網絡質量提供了極大的助力，加之其可操作性極強，值得廣泛推廣使用。
電大計算機網絡研究論文范文篇三
《 論淺網絡系統(tǒng)對審計的影響 》
在計算機網絡技術高速發(fā)展的今天，許多企業(yè)以內部網絡(Intranet)為手段和Intranet網融為一體，使其會計信息的處理越來越數字化，和手工操作或單機運行下的會計信息的輸入、傳遞、處理和輸出有了很大差別，這就給傳統(tǒng)審計提出了新的要求，本文就網絡系統(tǒng)對審計的影響提出一些看法。
計算機網絡是通過數據傳輸和數據交換網，利用通信線路把分布不同地點的多臺電子計算機、大容量存貯器、各種輸入輸出設備等互相連接在一起的一個系統(tǒng)。這個系統(tǒng)最大的特征就是資源可以共享。在這種網絡系統(tǒng)中，各用戶對所管理的不同方面負責，通過中心控制器將各自的信息進行適當交換，并可根據需要有選擇地利用對方的系統(tǒng)進行有關操作(需授權)。有的采用聯(lián)機數據輸入技術，輸入數據時不產生和留下原始憑證，或者采用實時文件更新技術，各原始數據在輸入計算機后，立即處理，數據文件隨時都在更新，而且計算機也不會隨時打印信息處理結果，也就是沒有輸出信息。
計算機網絡的特征和處理會計信息的方式極大影響了傳統(tǒng)審計，從以下幾個方面我們可以窺見一斑。
一、審計范圍
在非網絡審計中，審計的范圍具體說就是審計單位，而且是少部分有權力進行手工或單機運行處理會計信息的人員。審計涉及的范圍較窄。網絡系統(tǒng)之下審計范圍仍然沒在改變，但是其觸角卻延展開去，這是為什么呢?筆者認為在網絡系統(tǒng)中能接觸到會計信息處理的人可能不僅僅是審計單位的少部分人員，由于其資源的共享性，使得訪問共享資源的人可能非法進入，那么能接觸會計信息處理的人就有可能涉及整個網絡用戶，也就是說出現(xiàn)數據錯誤就可能不是審計單位造成的，這樣就很難確定責任人，假如再把審計范圍局限在審計單位似乎不太公平。但又為什么說審計范圍不變呢?筆者認為審計范圍觸角延伸只是意味著審計人員考慮審計事項的思路應該拓寬，也就是要從網絡角度考慮，只是審計人員沒有時間也沒有精力去審計網絡所涉及的全部用戶，更不可能去審計審計單位責任以外的其他責任人。但是應考慮到審計范圍的延展是會影響審計效果的。
二、審計對象
傳統(tǒng)審計對象包括兩方面的內容摘要：1、被審計單位的財務收支及其有關的經營管理活動;2、被審單位的各種作為提供財務收支及其他有關經營管理活動信息載體的會計報表和其他有關資料。在網絡系統(tǒng)中其資源共享的優(yōu)勢使得系統(tǒng)中各工作站都可能同時使用一個信息來源，由各自封閉的系統(tǒng)向整個信息系統(tǒng)敞開，互相影響，互為前提，彼此依靠，也就意味著對網絡系統(tǒng)的依靠性大為提高，比如說對于聯(lián)機貿易，除了最終報告，其信息處理和存貯都具有不可見性，使得所有訪問者都只能依靠系統(tǒng)享用最終報告。那么當被審計單位會計人員過于放心網絡系統(tǒng)，而網絡系統(tǒng)不能政黨發(fā)揮其職能，如黑客、病毒攻擊、通信技術失靈等，手工或單機下的審計對象的真實、正確、合法等就無從談起，因此審計對象在網絡系統(tǒng)中擴大、網絡系統(tǒng)的設計、實施等內容也出現(xiàn)在審計對象中。
三、審計所依據的信息來源
非網絡系統(tǒng)中，審計所依據的信息是指形成審計證據的各種文字、數據以及電子計算機的磁帶、磁盤、磁鼓等。這些信息主要來源于手工輸入或鍵盤輸入。網絡系統(tǒng)中，審計所依據的信息完全可能通過網絡中其他用戶處得到，這大大削弱了非網絡系統(tǒng)的輸入控制，來源渠道的多樣化，使審計線索也變得復雜而紊亂，加大了審計難度。
四、審計主體
審計主體即實施審計監(jiān)督的執(zhí)行者，也就是審計機構和審計人員。網絡系統(tǒng)的發(fā)展應用，使得審計人員必須滲透到網絡系統(tǒng)的設計、實施、計算機的應用程序，甚至到每一個數據文件中去?！秶H審計準則第15號》有關電子數據處理環(huán)境下的審計中規(guī)定摘要：“在電子數據處理環(huán)境下進行審計時，審計人員應對被審計系統(tǒng)的計算機硬件、軟件和處理系統(tǒng)有充分的了解，以進一步對委托審計的條件做出計劃，并了解電子數據處理對內容控制的探究和評估的影響和需要采用的審計程序，包括計算機輔助審計技術的應用。”“審計人員還應對實施審計程序所必需的電子數據處理具有足夠的知識”。這無疑對當前缺乏計算機知識或把握不夠全面的審計人員是個巨大的挑戰(zhàn)，也許有人認為完全可以請計算機專家輔助審計即可，雖然這不失為一種解決之道，但是我們應熟悉到對審計人員來說是最有利的審計證據而對計算機人員來說可能再正常不過了，各自衡量同一事物的標準是完全不一樣的，因為計算機專家可能不懂審計。而且審計機構和人員以外的輔助人員越多，越依靠于他們，審計人員的獨立性地位、客觀公正、實事求是的精神就會受到越大威脅。但盡管如此要使我們的審計人員精通計算機，在當前是很困難的。所以給我們的審計帶來了許多不利影響。
五、審計風險
一般認為審計風險由固有風險、控制風險和檢查風險組成。它們之間的關系是摘要：審計風險=固有風險×控制風險×檢查風險。網絡系統(tǒng)中資源的共享性和數據存取的靈活性，使整個系統(tǒng)的平安難以控制，尤其是用戶的分散，數據平安控制等完全左右了控制風險和檢查風險的水平。而其固有風險筆者認為在計算機輔助下是應該可以降低的。從總體上來看，審計人員對審計風險的控制難度加大，并且其控制辦法也會和非網絡系統(tǒng)下有所不同，究竟所面臨的宏觀環(huán)境已有很大改變。
網絡系統(tǒng)對審計的影響是極具震動性的，除了筆者所述的幾個方面，還有諸如通信技術的改變等方面。如何適應新的審計環(huán)境是我們審計人員面臨的重要課題，本文僅就以上內容作出分析以期對審計工作有所幫助。
有關電大計算機網絡研究論文范文推薦：