出版?zhèn)鞑ヒ曇爸械摹拔幕芯俊?/h1>
時(shí)間:
若木633由 分享
2004年7月,上海大學(xué)成立了國(guó)內(nèi)第一個(gè)文化研究系,(與之相關(guān),上海大學(xué)的中國(guó)當(dāng)代文化研究中心、當(dāng)代文化研究網(wǎng)分別于2001年11月和2003年3月成立。)除了開(kāi)展一系列的研究計(jì)劃、課程建設(shè)、國(guó)際合作,學(xué)術(shù)出版也成為日常工作的重要組成。主持策劃的一批出版項(xiàng)目,既有海外理論資源的系統(tǒng)引介,又有本土實(shí)踐活動(dòng)的具體探索,并且總其名稱(chēng)為“熱風(fēng)”書(shū)系,意在取法魯迅的立場(chǎng)和態(tài)度,以學(xué)術(shù)的方式關(guān)注當(dāng)代中國(guó)和世界。八年多來(lái),從最初的《資本主義不是什么》到最近的《歷煉精魂:新中國(guó)戲曲改造考論》,已經(jīng)出版“熱風(fēng)”叢書(shū)22種,《熱風(fēng)學(xué)術(shù)》叢刊7輯,形成了特色鮮明的序列規(guī)模、研究群體和工作方式。
正如王曉明在《翻譯的政治》中指出的,80年代的翻譯運(yùn)動(dòng)“構(gòu)成了中國(guó)人重新感覺(jué)和思考現(xiàn)實(shí)的基本參照系,成為啟發(fā)和引導(dǎo)他們的感覺(jué)和思考的重要因素”,把握這一點(diǎn),也就抓住了“理解中國(guó)新時(shí)期文化變革的一條關(guān)鍵性的線(xiàn)索”。而作為其出版實(shí)績(jī)和傳播實(shí)體,當(dāng)時(shí)最為出名的三套大型譯文叢書(shū)——“美學(xué)譯文叢書(shū)”、“走向未來(lái)叢書(shū)”和“文化:中國(guó)與世界叢書(shū)”正留存下今天仍能觸摸與重溫的思想史文獻(xiàn)。在這個(gè)意義上,倘若從出版的角度回顧90年代末興起至今的“文化研究”(cultural studies),那么京滬等地的相關(guān)專(zhuān)著、譯書(shū),尤其是持續(xù)推出的幾種系列叢書(shū),同樣提供了觀察這一學(xué)術(shù)和思想運(yùn)動(dòng)的文本實(shí)物與媒介軌跡。我們不妨以上海大學(xué)文化研究系策劃主持、上海世紀(jì)出版集團(tuán)編輯出版的“熱風(fēng)”書(shū)系為例,借用文化研究的方式來(lái)梳理“文化研究的出版與傳播”,呈現(xiàn)出文本內(nèi)外的互動(dòng)和勾連。這一狀況,不僅關(guān)乎教學(xué)與科研、學(xué)術(shù)與出版等知識(shí)生產(chǎn)的復(fù)雜關(guān)系,而且本身也展開(kāi)著理論與實(shí)踐、思想與行動(dòng)等文化過(guò)程的現(xiàn)實(shí)“表征”。
一、從書(shū)齋、會(huì)場(chǎng)到課堂、媒體:文化研究的“跨界”實(shí)踐
起步之初,“熱風(fēng)”書(shū)系主要集中在“研究坊”和“思想論壇”兩個(gè)板塊,即對(duì)應(yīng)著研究專(zhuān)著和會(huì)議論文集,如《傳媒的幻象:當(dāng)代生活與媒體文化分析》就是一本媒體文化研究專(zhuān)著,作者從時(shí)尚報(bào)刊、廣告等文化現(xiàn)象入手,考察了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)文化的變化,及其在新聞報(bào)刊、廣告等傳媒領(lǐng)域的表現(xiàn);而《當(dāng)代東亞城市:新的文化和意識(shí)形態(tài)》則是2003年召開(kāi)的同名學(xué)術(shù)討論會(huì)論文精選,收錄了13篇海內(nèi)外學(xué)者對(duì)歷史敘事、消費(fèi)空間、影音媒介等東亞城市文化狀況的分析研究。其他則有《身份建構(gòu)與物質(zhì)生活:20世紀(jì)50年代上海工人的社會(huì)文化生活》、《鄉(xiāng)土中國(guó)與文化研究》、《魯迅與竹內(nèi)好》、《神圣書(shū)寫(xiě)帝國(guó)》等等專(zhuān)題??偟恼f(shuō)來(lái),研究的興趣或討論的議題非常豐富,雖然看似五花八門(mén),但卻能從整體上感受到強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷和問(wèn)題意識(shí)。這意味著,“熱風(fēng)”書(shū)系所理解的“文化研究”,既不同于一味求新、僅限浮表的流行文化研究,也有別于爬羅剔抉、檔案軼聞的新文化史研究,更不是耽溺圈子、商業(yè)宣傳式的某某文化的研究,而是逐步呈現(xiàn)出自身學(xué)術(shù)訴求的“問(wèn)題”與“方法”。
譬如,2005年日本思想家竹內(nèi)好的文集《近代的超克》在中國(guó)出版,這一譯本收錄了其代表作《魯迅》和一系列討論亞洲、戰(zhàn)爭(zhēng)、文學(xué)的文章,一時(shí)間,“近代的超克”、“中國(guó)與亞洲”、“政治與文學(xué)”等成為知識(shí)界熱議的話(huà)題。當(dāng)年12月,上海大學(xué)便組織了一場(chǎng)“魯迅與竹內(nèi)好國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”,與會(huì)者紛紛從各自的著眼點(diǎn)出發(fā),解讀思想人物和事件。盡管有些發(fā)言不免延續(xù)學(xué)科壁壘、學(xué)術(shù)分工一貫的條框和限度,但不少討論或論文卻也顯示出竹內(nèi)好那種打破學(xué)科專(zhuān)業(yè)、跨越思想文學(xué)的態(tài)度與可能,并敏銳而執(zhí)著地展開(kāi)了對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況中“政治”與“文學(xué)”關(guān)系的思考。因此,隨后結(jié)集為“熱風(fēng)”書(shū)系一種的《魯迅與竹內(nèi)好》,并不像一般的會(huì)議論文集那樣簡(jiǎn)單拼合,而是把與會(huì)論文,相關(guān)參考文本,以及《文學(xué)的獨(dú)立是什么》、《中國(guó)文學(xué)的政治性》和《近代主義與民族問(wèn)題》這三篇竹內(nèi)好的文章編排在一起,形成一個(gè)跨界的、可待繼續(xù)討論的開(kāi)放空間。從作者群體來(lái)看,則既有中國(guó)文學(xué)研究者,又有日本文學(xué)研究者,還有思想史研究者等,即便是作為主要組成的文學(xué)研究者,在方法上也不限于文學(xué),而是運(yùn)用文化研究的方式,反思與跨越固有學(xué)科建制,重新探討文學(xué)/政治的定義。
與之類(lèi)似,“熱風(fēng)”書(shū)系緊貼思想與社會(huì)問(wèn)題的重點(diǎn)和熱點(diǎn),廣泛涉及大眾通俗文化、新興傳播媒介、工人文化生活、“三農(nóng)”問(wèn)題等諸多領(lǐng)域,一系列的議題與方法展示出,文化研究并非只是流行文化的研究,它同樣關(guān)注理論和思想的難題,關(guān)注歷史與現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題;它的“跨學(xué)科”并非多學(xué)科或交叉學(xué)科的生長(zhǎng),毋寧說(shuō)既要充分吸取已有學(xué)科生產(chǎn)出的知識(shí)與視野,又要不斷拒絕成為新興“學(xué)科”,對(duì)學(xué)院體制、知識(shí)建制保持反省與批判??梢哉f(shuō),這些都呈現(xiàn)了書(shū)系的“跨界”品性。
不僅如此,稍稍留心每本“熱風(fēng)”勒口上的系列書(shū)名,便會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)體例或類(lèi)型的變化:盡管近些年仍有《大眾傳媒與上海認(rèn)同》、《制造國(guó)民:1950—1970年代的日常生活與文藝實(shí)踐》、《從首爾到墨爾本:太平洋西岸文化研究的歷史與未來(lái)》、《歷煉精魂:新中國(guó)戲曲改造考論》等“研究坊”或“思想論壇”,但也新增了“講義與讀本”、“當(dāng)代觀察”等板塊,推出了《中國(guó)現(xiàn)代思想文選》、《巨大靈魂的戰(zhàn)栗》、《“城”長(zhǎng)的煩惱》等新作。這幾種的最大特點(diǎn),便在于討論場(chǎng)所、生產(chǎn)空間的變化。相對(duì)于較為傳統(tǒng)的學(xué)者個(gè)人寫(xiě)作、集體會(huì)議發(fā)言,這里聯(lián)系的則是青年人為主體或具有更多能動(dòng)性的課堂空間、媒體空間。
譬如《巨大靈魂的戰(zhàn)栗》依托于滬上各高校教師共同組織的“文化研究聯(lián)合課程”,為學(xué)生講授當(dāng)代文化理論、經(jīng)典名著。盡管主講者還是教師,但潛在讀者或?qū)υ?huà)者的存在,課堂教學(xué)空間的存在,已經(jīng)內(nèi)化為主講者發(fā)言的前提,更何況書(shū)中還保留了一些現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答互動(dòng),使全書(shū)減少了學(xué)術(shù)著作的高頭講章味道,增添了課堂交流的生動(dòng)氣氛,無(wú)論授業(yè)“內(nèi)容”還是傳道“形式”,都凸顯了“文化研究”的實(shí)踐意味。而入選了《中華讀書(shū)報(bào)》2010年十大好書(shū)的《“城”長(zhǎng)的煩惱》則聯(lián)系著“當(dāng)代文化研究網(wǎng)”所代表的網(wǎng)絡(luò)媒體空間。以2010年上海“世博會(huì)”為契機(jī),該網(wǎng)站策劃開(kāi)展了“我們的Better City”大型網(wǎng)絡(luò)討論,期待重新思考“城市”、想象城市生活。二十多天的討論,得到了基層工作者、媒體從業(yè)人員、都市白領(lǐng)、專(zhuān)欄作家、大學(xué)師生及不少普通市民的積極支持和熱心參與。最終結(jié)集出版的,就是網(wǎng)絡(luò)討論的精華文章和網(wǎng)友們的紛紛議論。且不論討論結(jié)果如何,甚或有無(wú)結(jié)論,這種跨越不同群體,重新激發(fā)或創(chuàng)造真正“公共性”的努力,本身不也推進(jìn)了文化研究的“跨界”實(shí)踐?
根據(jù)“熱風(fēng)”書(shū)系的出版設(shè)想,今后會(huì)在“講義與讀本”、“當(dāng)代觀察”等方面多加側(cè)重,計(jì)劃推出“流行詞研究”、“上海青年居家生活分析”等專(zhuān)題。一方面,吸引和啟發(fā)更多的青年人關(guān)注當(dāng)代中國(guó),思考自我與世界的關(guān)聯(lián),開(kāi)拓充實(shí)文化研究的真切“問(wèn)題”;另一方面,也期待以更積極主動(dòng)的方式介入各種媒體實(shí)踐,營(yíng)造可能的思想空間,發(fā)展鍛煉出文化研究的獨(dú)特“文體”。把握“時(shí)弊”與“文字”的辯證關(guān)系,或許會(huì)將書(shū)系更深刻置于魯迅所開(kāi)創(chuàng)的“熱風(fēng)”傳統(tǒng)之中。
二、把握當(dāng)下與重返歷史:文化研究的“連接”行動(dòng)
如果說(shuō)“跨界”是“熱風(fēng)”書(shū)系的實(shí)踐品性,那么“連接”則可以看作其某種行動(dòng)的指歸。這里所謂“連接”(articulation),在詞源學(xué)的角度是指兩種不同的事物相互鉸合或咬合在一起,如卡車(chē)車(chē)頭(駕駛室)和后半部(拖車(chē))連接起來(lái)組成一個(gè)整體。而使之具有理論色彩的,正是英國(guó)文化研究學(xué)派的代表人物斯圖亞特·霍爾。簡(jiǎn)捷說(shuō)來(lái),意在揭示事物之間被掩蓋、被遮蔽的聯(lián)系,甚至創(chuàng)造事物的新型關(guān)聯(lián)與秩序;指向了故事的重新講述,歷史的再度激活、敵友的再次劃分,等等。就像《熱風(fēng)學(xué)術(shù)》叢刊所標(biāo)示的,“熱風(fēng)”書(shū)系“聚焦于當(dāng)代中國(guó)自20世紀(jì)80年代晚期至今的支配性文化及其生產(chǎn)機(jī)制,19世紀(jì)中期到20世紀(jì)70年代中國(guó)歷史所提供的資源和條件,正是這二者的相互作用,構(gòu)成了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)文化再生產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。”把握當(dāng)下,重返歷史,成為了文化研究“連接”的行動(dòng)組成。
作為第一股“熱風(fēng)”,《資本主義不是什么》就呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的“連接”訴求。作者綜合經(jīng)濟(jì)人類(lèi)學(xué)、經(jīng)濟(jì)史、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化研究的相關(guān)成果,討論在歷史和現(xiàn)實(shí)中存在的資本主義與流行的意識(shí)形態(tài)的分別和關(guān)系,可以說(shuō)是力圖重新講述一個(gè)“資本主義”的故事。而此后的《大眾傳媒與上海認(rèn)同》,則聚焦上海,希望通過(guò)大眾傳媒的舞臺(tái)來(lái)透視社會(huì)的變化,觀察不同的社會(huì)力量是如何在不同的歷史階段粉墨登場(chǎng)的;并分析是什么樣的力量在介入這個(gè)舞臺(tái)的搭建過(guò)程,決定了觀看和理解社會(huì)的視角,決定了怎樣的人群能夠被召喚為舞臺(tái)上不同的角色和演員。只有在此基礎(chǔ)上,我們才能讀懂媒體形象的潛在話(huà)語(yǔ),才有可能“講述老百姓自己的故事”。再如《中文世界的文化研究》,作者來(lái)自大陸港臺(tái),囊括戴錦華、王曉明、蔡翔、陳清僑、羅永生、許寶強(qiáng)、陳光興、劉紀(jì)蕙、何春蕤等中文世界的文化研究中堅(jiān)力量;話(huà)題包涵快餐服務(wù)、藥品使用、警匪電影、都市想象、酷兒理論、房產(chǎn)廣告等當(dāng)代文化的不同層次、不同面向。盡管這些地區(qū)“各自的內(nèi)部,社會(huì)、歷史和文化的差異都不小”,這些研究“自然就在經(jīng)驗(yàn)、立場(chǎng)、對(duì)象、方法等各個(gè)方面,呈現(xiàn)豐富的差異”,但“唯其立足于內(nèi)部的差異,共同或相通之物才真有持久的能量”。某種意義上,“中文世界的文化研究”既追求著當(dāng)代文化的“再解讀”和重新“連接”,又構(gòu)筑了文化研究者們的思想攜手與行動(dòng)連接。
而愈是深入當(dāng)代文化的隱秘腹地,愈會(huì)發(fā)現(xiàn)山川河谷的形成并非一日之功,內(nèi)中糾結(jié)回旋著無(wú)數(shù)的文化褶皺或歷史斷層。也因此,“熱風(fēng)”書(shū)系對(duì)當(dāng)下的把握離不開(kāi)對(duì)歷史的理解;重回現(xiàn)場(chǎng),才能為重返當(dāng)下提供明晰的路標(biāo)和參照。在《身份建構(gòu)與物質(zhì)生活:20世紀(jì)50年代上海工人的社會(huì)文化生活》中,探尋了在國(guó)家意識(shí)引導(dǎo)之下,工人階級(jí)伴隨著生活方式的結(jié)構(gòu)性變動(dòng),如何利用集體的文化習(xí)得,重新構(gòu)建新的階級(jí)意識(shí),呈現(xiàn)出嶄新的行為動(dòng)機(jī)、精神態(tài)度與價(jià)值信仰,并進(jìn)一步推動(dòng)著社會(huì)機(jī)制的運(yùn)行;在《制造國(guó)民:1950—1970年代的日常生活與文藝實(shí)踐》里,討論了冷戰(zhàn)時(shí)期,中韓兩國(guó)在各自的國(guó)家國(guó)民形成過(guò)程中的理論思考和歷史狀況,以期在對(duì)照中提供重新思考當(dāng)下國(guó)民國(guó)家問(wèn)題的歷史和思想的雙重資源;在《歷煉精魂:新中國(guó)戲曲改造考論》下,辨析了新中國(guó)如何通過(guò)大眾文藝實(shí)踐的“推陳出新”來(lái)創(chuàng)造社會(huì)主義的“新文化”,并以此重塑現(xiàn)代民族國(guó)家理想和人民主體形象,包括如何完善宣傳機(jī)制、變革政治形態(tài)、培育文化認(rèn)同、重建社會(huì)秩序,進(jìn)而如何再造民眾生活世界及其倫理道德觀念等重大理論與社會(huì)實(shí)踐問(wèn)題。在文化研究的關(guān)照之下,所有這些漸行漸遠(yuǎn)的歷史記憶將逐漸回到我們的視野,不再沉溺于個(gè)人恩怨、密謀詭計(jì)或八卦軼聞,而要成為重返當(dāng)下,連接今天的“當(dāng)代史”。
歷史經(jīng)驗(yàn)的發(fā)掘,讓我們重新了解到現(xiàn)實(shí)的諸多來(lái)路和可能;歷史文本的激活,更為我們?cè)俣却蜷_(kāi)了思想行動(dòng)的視野與空間。厚厚兩卷本《中國(guó)現(xiàn)代思想文選》,正提供了這種知行的密度和強(qiáng)度。編者精選自晚清到民國(guó)時(shí)期的一百二十余篇思想文化方面的重要文獻(xiàn)資料,將選文以主題詞形式分別歸類(lèi),從新的視角梳理與凸顯中國(guó)現(xiàn)代思想脈絡(luò)——尤其是其內(nèi)部張力,內(nèi)容涵蓋此一時(shí)期中國(guó)人對(duì)于現(xiàn)時(shí)危局之造因、變革危局之方式以及中國(guó)之未來(lái)想象等多個(gè)層面的深刻思考。帶著現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題與關(guān)切,文選的編修別有一番新意?,F(xiàn)代早期,人們“全盤(pán)性地重新想象什么是中國(guó)”,并“全力去落實(shí)這些想象”;“在我們自己的歷史中,特別是在離我們不遠(yuǎn)的現(xiàn)代早期的歷史中,有更豐厚的東西等待我們?nèi)ブ匦抡J(rèn)識(shí)。和從異域?qū)さ玫膯⑹鞠啾?,這些來(lái)自我們自己的過(guò)去、在精神的血緣上與我們直接相連的東西,應(yīng)該更有可能提供某種真正有效的參照,某種令人信服的標(biāo)準(zhǔn)”,基于以上認(rèn)識(shí),文選首先列出“三千年未遇之變局”、“時(shí)勢(shì)”、“心力”、“體”、“用”等一系列關(guān)鍵詞,由此編排進(jìn)我們耳熟能詳?shù)凝徸哉?、章太炎、梁?jiǎn)⒊㈥惇?dú)秀等文章;也輯錄進(jìn)略為陌生、又較少收入思想史選本的施存統(tǒng)、閻錫山、陶希圣、晏陽(yáng)初等言論。凡此種種,眾生眾聲,共同勾勒出一幅現(xiàn)代早期的中國(guó)思想復(fù)雜圖景。誠(chéng)如編者坦誠(chéng)相告的,“重讀現(xiàn)代早期的中國(guó)思想,是破解今日中國(guó)的思想難題的一條可能的路徑。越是意識(shí)到,這難題并非只關(guān)乎1950—1970年代,而是更深刻地關(guān)乎中國(guó)的今天和未來(lái),我們就越不避淺陋,要以編選思想文獻(xiàn)的方式,為此盡一份力了。”
文化研究的“連接”行動(dòng),既帶給作者、也帶給讀者重新理解過(guò)去、把握現(xiàn)在、展望未來(lái)的敘述沖動(dòng);又傳遞你、我、他/她們跨越地域、身份差異的溝通可能。譬如,八年多走來(lái),原本叢書(shū)中會(huì)議發(fā)言或課堂講稿的聽(tīng)眾/整理者,都從本科、研究生畢業(yè),走向全國(guó)各地的大中學(xué)校,或媒體出版甚至其他領(lǐng)域、崗位,并成為新的原創(chuàng)作者,他們將“文化研究”的眼光與思考傳遞到更廣闊的天地,以“文化研究”的方式,成為認(rèn)真觀察中國(guó)實(shí)況,思考中國(guó)問(wèn)題的人們。而各種文化研究議題的工作坊、研究計(jì)劃,也將全世界關(guān)注現(xiàn)實(shí)、關(guān)心未來(lái)的人們聯(lián)系了起來(lái)。“連接”,既是時(shí)間的,也是空間的,更關(guān)乎我們共同的感受與心靈。
因而,“熱風(fēng)”書(shū)系繼續(xù)開(kāi)拓著舊有的話(huà)題,開(kāi)挖著新生的板塊,不斷成長(zhǎng)。如將回顧現(xiàn)代早期中國(guó)的“積極性社會(huì)共識(shí)”,追溯激進(jìn)與改良中的“鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)”;而“譯叢”部分已經(jīng)引介了《全球左翼之崛起》,是對(duì)世界社會(huì)論壇這一抗衡全球新自由主義的批判性烏托邦的全景式描述,并將探尋非西方的社會(huì)建設(shè)理論,組織跨地區(qū)的文化研究教學(xué)討論等等。作為出版?zhèn)鞑ブ械奈幕芯浚?ldquo;熱風(fēng)”書(shū)系直面時(shí)代,也直面“如魚(yú)飲水冷暖自知”的時(shí)代感受和反應(yīng),但“跨界”與“連接”中的“我自說(shuō)我的話(huà)”,也會(huì)如“熱風(fēng)”一般,漸漸吹拂向每一個(gè)人吧。